בתשובה ליעקב, 25/07/05 18:38
 |
|
 |
||
|
||||
 |
איני יכול לדבר בשם הערבים, אבל פוליטיקאי ישראלי ממוצע נהיה פעיל פוליטי באוניברסיטה כי היה סטודנט גרוע או מנהיג פועלים כי היה בטלן או שהשתחרר מצה''ל ולא מצא עבודה. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אתה יכול לגבות את האמירה הזו בנתונים מהשטח? הנה ניסוי: בחר באופן מקרי (מקרי! לבחור בכוונה את ענבל גבריאלי לא נחשב, למרות שלך תדע איך הציונים שלה בבינתחומי) עשרה חברי כנסת ונסה להתחקות אחר דרכם לפוליטיקה, כולל תנועות נוער מפלגתיות, שירות צבאי, לימודים אקדמיים וכו'. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גילה גמליאל (אגודת הסטודנטים בBGU + דוקטורט שהתקבל בנסיבות חשודות) צחי וישראל כץ (אגודת הסטודנטים המפליקים ) עמיר פרץ (הרים משאות כבדים כל חייו ופועליותו שלו מסתכמת בשפם של סוואר) חיים כץ (חברת חשמל או תעשיה אוירית , איני זוכר) יצחק מרדכי/בנימין בן אליעזר/אריה אלדד: לא מצאו עבודה יותר טובה באזרחות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אריק שרון - מנהל חווה ביבי נתניהו - מוכר רהיטים צחי הנגבי - פרחח סילבן שלום - ? לימור לבנת - נו טוב דני נווה שאול מופז יובל שטייניץ עוזי לנדאו גדעון עזרא אני חושב שהתזה הוכחה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני יודע מיהו. אני לא מבין מה הוא עושה ברשימת הפוליטיקאים ש''נהיה פעיל פוליטי באוניברסיטה כי היה סטודנט גרוע או מנהיג פועלים כי היה בטלן או שהשתחרר מצה''ל ולא מצא עבודה'' הוא הרי לא היה מנהיג פועלים, פעיל באוניברסיטה או משוחרר מצה''ל שלא מצא עבודה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תגובה 319716 | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אז שאול מופז וגדעון עזרא לא נכנסים לקטגוריה "שהשתחרר מצה"ל ולא מצא עבודה"? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בטח שהם מצאו עבודה. תפקיד שר להתעללות באזרחים וחלוקת שוחד זה לא עבודה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אז הקטגוריה של מנהיגים ש"השתחרר מצה"ל ולא מצא עבודה" היא קטגוריה ריקה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ענבל גבריאלי למדה בבינתחומי? מה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למה באמת, אתה מסית את העניין לכוון לא עיניני? משום מה, נראה לי שאותו אדם מוצלח על פי פרמטרים מערביים יותר מכל פלוץ המצחצח , תואר זה או אחר. ולגופם של דברים- יש כאן ארגיומנט מעניין שאפשר להתווכח איתו או להסכים איתו. אני מבין מסיק כי מאחורי דבריו, יש צורך לבסס מרכז שיכיל גם את אלה שנמצאים קצת ימינה ממנו וקצת שמאלה ממנו מתוך תפישה ציונית. הוא מעמיד את זה, לעומת הקיצונים, מכאן ומכאן, שמטרתם לפרק את זהותה ובסיס קיומה של מדינת ישראל. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תוכל להסביר מה בין, מה שנאמר כאן כעמדה לאו דווקא פופולרית בזמן של מחנאות דיכוטומית- לביןהתזה השחוקה יותר מגדעון רייכר ביום טוב? יש אנשים שחושבים שבלי האידואולוגיה -ההתיישבותית אין תקומה למדינת ישראל. נרצה או לא נרצה היא מצויה כיום בימין. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |