בתשובה למאוכזב, 26/07/05 23:11
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אאל"ט, מאז פלטו שרון שינו את החוקים, וכיום סיעת יחיד לא יכולה להתקיים. (מצד שני, הזכרון שלי אף פעם לא היה משהו ששווה להתגאות בו) __________ העלמה עפרונית, על קוצים. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
נדמה לי שהיא כמעט לא יכולה להתקיים. במצבים מסוימים יכול לצאת כך שלמרות שסיעה עברה את אחוז החסימה, עדיין יצא כך שיהיה לה חבר כנסת אחד. פעם יובל רבינוביץ עשה את החישוב כאן או בפא''צ והראה את זה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הנקודה שאתם נגעתם בה היא שאחוז החסימה הגבוה מונע מצב בו רק אדם אחד נבחר מתוך הרשימה. למיטב ידיעתי במקרה של פלאטו הוא קיבל שני מנדטים, אבל מראש לא טרח לשים ברשימה שלו אף אחד חוץ ממנו עצמו (כנראה מתוך אמונה שמי כבר יצביע לפושע כמוהו, בטח שלא מספיק לשני מנדטים). הדבר יכול להתקיים בכל מקרה, מפלגה שרצה כשברשימת המועמדים שלה רק אדם אחד לא תוכל לאייש יותר מכסא אחד (פלוס מקורבים). הפתרונות מבחינה חקיקתית הם ברורים, אדם שהולך לכלא מפסיק להיות ח"כ והתפקיד עובר לבא בתור (הנוהל כבר קיים, היה מקרה דומה לגבי ח"כים שנעשו שרים ולכן התפטרו לפנות מקום), ככה שהאינטרס הציבורי נשמר. אם לא היה להם שכל לשים עוד אנשים ברשימה (רוב המפלגות ממלאות עד 120) זו בעיה שלהם. מילא פושע, אבל פושע טיפש זה כבר לא לעניין בכנסת. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בכל מקרה ח''כ בודד רשאי להתפלג מסיעתו ולשמור על הכסא שלו, ובכך להפוך לסיעת יחיד. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
1. הפושע הטיפש הוא באמת לא עניין לכנסת בעניין לכנסת - ולמעשה ענייננו שלנו הוא ייצוג מצביעיו של אותו אדם ואיוש 120 הכסאות בכנסת. בהנחה שאותו טיפש יושלך לבית האסורים - מי ימלא את מקומו - הגרלה? ומי ייצג את עשרות אלפי בוחריו של אותו טיפש. 2. האפשרות למקרה כמו זה של פלטו שרון תתכן גם בפרלמנט שבו אחוז החסימה עומד על 5 חברי פרלמנט - כל מה שצריך לקרות במקרה שכזה הוא שרשימה לכנסת תמנה 5 חברים. קיימת גם אפשרות שסיעה תזכה ביותר מנדטים ממה שציפתה (רפול ושבעת הגמדים כדוגמא 3. אגב בעיה דומה עלולה להווצר גם במקרה של פטירת חבר כנסת אבל מאחר שמדובר בכח עליון שיביא לפגיעה בייצוג המצביעים אין אפשרות למנוע אותו. לא כך הדבר בנןגע להעמדה לדין. 4. יש לזכור שגם אם ההעמדה לדין תדחה עד לסיום כהונת חבר הכנסת אין המדובר בנזק שהציבור לא יכול לעמוד בו. מאחר והקדנציה הינה של 4 שנים לכל היותר וסביר שההעמדה לדין לא תהיה ביום הראשון הנזק יהיה המתנה של שנה שנתיים לפני שניתן יהיה להעמיד העבריין לדין. בהתחשב בפרק הזמן שלוקח לקיים משפטים שכאלה (ראה עשר השנים שלקח לסיים את משפט דרעי) לא מדובר בפרק זמן ארוך במיוחד. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
במקרה ואין עוד מועמדים ברשימה, אין לאותו ציבור להלין אלא על עצמו (שבחר בפושע בלי שכל לעשות רשימה ארוכה). לגבי תפקוד הכנסת, שדורש 120 ח"כים (האמת שיסתדרו גם בלי, אבל ניתן להם), על הקולות להצטרף למניין הקולות האבודים (קולות למפלגות שלא עברו את אחוז החסימה), כך יצא שאחת המפלגות הגדולות תקבל עוד ח"כ (תלוי מי כבר קיבל). | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |