בתשובה לטולו, 27/07/05 18:33
לגבי העט 320199
העט היא דוגמא מופלאה לתפיסה התקציבית של נאס"א, הם השקיעו בסביבות העשרה מליון דולר כדי לפתח עט שעובד בתנאים של חלל (העדר כוח משיכה, טמפ משתנות קיצונית וכד'), הרוסים פשוט כתבו בעיפרון.
אולי עדיף להעביר גם את נאס"א לשיטות קפיטליסטיות יותר ? זה עבד יופי בתעשיית הלווינים.
לגבי העט 320202
לפי הסיפור הזה עדיף לנאס"א לעבור לשיטות קומוניסטיות, לא?
לגבי העט 320209
עד כמה שאני יודע - לא. ה"טיפשות" האמריקנית בסיפור הנ"ל היא לא יותר מאשר אגדה אורבנית שמסרבת למות.

במשימות הראשונות, גם האמריקנים וגם הסוביטים השתמשו בעיפרון הישן והטוב (בסביבה כבידתית, לפחות).

מאוחר יותר, הגיעו למסקנה שהשימוש בעיפרון, באפס כבידה, איננו רצוי ואף עלול להיות מסוכן. חתיכות עופרת יכולות להישבר ולרחף להן להנאתן עד שח"ח תצא למישהו עין או מישהו ישאף אותן לריאות.

פיתוח העט ה"מיוחד" היה ע"י "Parker Pen" ולא ע"י NASA. לאחר פיתוחו (והוכחת בטיחותו), החלו להשתמש בו הן צוותים אמריקנים והן צוותים סוביטיים.
לגבי העט 320210
או בקיצור תגובה 320206
לגבי העט 320211
טוב, אז שישארו קפיטליסטים. מה אכפת לי, אני לא מתעניין בחלליות.
320212
אבל בעפרון יש גרפיט, לא עופרת.
320213
נכון.
320268
אכן. הגרפיט הוא מוליך חשמל מצוין ולפי מה שאני יודע היה חשש דווקא שפירורי הגרפיט ירחפו לתוך המכשירים בחללית ויגרמו לקצרים חשמליים. כמובן שמרגע שמבינים את זה אפשר לעבור ל-Crayons ("צבעי פנדה") או כלי כתיבה אחר שאינו מבוסס על חומר מוליך ושכותב על ידי מריחה על משטח בלי קשר ללחץ.
לא 320225
הרוסים אומנם הגיעו להשגים מדהימים בתחום החלל, אבל לטווח הארוך אני חושב שהוכח ששיטות קפיטליסטיות יעילות אפילו יותר מאגרוף הברזל של חבר סטלין ימ''ש.

מקבל את התיקון לגבי העט, טעות שלי (להגנתי יאמר ששמעתי את הסיפור מחוקר בתחום).
לגבי העט 320206
זוהי אגדה אורבנית: http://www.snopes.com/business/genius/spacepen.asp
לגבי העט 320262
והפתרון לבעיית הפיפי של האסטרונאוטיות זו גם אגדה אורבנית?
לגבי העט 320286
זו אינה אגדה, הן אכן עוברות ניתוח להשתלת פין שבוע קודם לטיסה.
(מה בעצם אומרת השמועה?)
לגבי העט 320287
שהאמריקאים השקיעו מליונים במציאת דרך לאפשר להן להשתין בלי להרטיב את הבגדים ובלי לאפשר לשתן לרחף באוויר, בעוד שהרוסים פשוט הלכו על חיתולים למבוגרים.
לגבי העט 320294
בטיסות החלל הראשונות (פרויקט מרקורי) היו דחיות של שעות בשיגור והאסטרונאוט הסגור בחללית היה חיב להשתין. בגלל שהטיסה היתה אמורה להיות קצרה לא תוכננו מתקני נוחיות. לכן הוא נאלץ להשתין בחליפה ודפק את כול האלקטרודות שהיו מחוברות אלו. זה מתואר יפה בספר/סרט הצוות המובחר.
לגבי העט 320325
לדעתי, בכל הסיפורים האלה, דווקא הרוסים יוצאים דפוקים.

לא חשוב אלו שמועות נכונות ואלו לא, למה זה "פריקינג" לא בסדר להשקיע כמה מליונים, במסגרת פרויקטים שעולים לפעמים מליארדים, כך שלאסטרונאוס שלך יהיה קצת יותר נוח (פיזית או נפשית) בפחית שאתה מתכוון להכניס אותו אליה (גם אם זה לא ממש הכרחי)? הטיסות צריכות להיות טיסות מאוישות לחלל, לא טיסות מיואשות לחלל.
לגבי העט 320334
הביקורת על האמריקאים היא לא על ההשקעה בנוחות האסטרונאוטים, זה דבר לגיטימי מאוד (כמו שהם הבינו אחרי שעשו להם קצת בעיות בskylab, לפני זה הם התעללו בהם לא פחות מהרוסים), אלא על השגים שלדעת רבים לא הולמים את התקציב.
מצד שני לזכותם יאמר שהם לא שכחו אף אחד בחלל...
לגבי העט 320242
לגבי העט 320244
ראה תגובה 320206

:-)

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים