בתשובה לאלון עמית, 01/08/05 2:33
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אני הלכתי לראות מה כתבו ב-NYT וגיליתי שאין הבדל מהותי. לעומת זאת המתרגם כן טרח להזכיר לנו שהתאריך 11/9 הוא "מצמרר" למרות שאין שום קשר: NYT: ...מזכר שהגיע ממומחה הצפנה בריטי בתאריך מצמרר - ה-11 בספטמבר 1941, שעוסק...
He also quotes a memorandum from a British cryptologic official, dated Sept. 11, 1941, that takes account... ynet: |
 |
 |
 |
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש והצהרת נגישות
|
© כל הזכויות שמורות |