אז מה אתה אומר למעשה? 323
אסף נימרודי שבת, 9/10/1999, 22:58
האם כל האנליסטים והמשקיעים, בעלי התארים, הידע, ההשכלה והניסיון הם ערימות של מטומטמים שזורקים ממיטב כספם לפח בעבור התקווה של להיות חלק מ- "דור האינטרנט"? אין בזה שום רווח בשבילם? כל חברות ההי-טק הן קקמיקה שלא מרוויחות דולר אחד?
זה לא נשמע כאילו זו טענתך, כי זה די קשה להסביר את כמויות הכספים שהשוק הזה מגלגל - אינך מנסה לטעון ברצינות שחברות האינטרנט אינן מרוויחות?

וביתר חשיבות, כותרת המשנה של מאמרך מכילה את ההבטחה כי נקבל בו את התשובה למדוע כ"כ הרבה אנשים משקיעים בחברות האינטרנט. מהי התשובה המסתמנת, ומדוע היא אינה מלבבת או מחמיאה לנו?
מה הנקודה שלך? שאין להשקיע בחברות אינטרנט? שיש להשקיע אבל לנתח את החברות יותר לעומק קודם? שהשקעות בחברות אינטרנט היא רעה לחברה כי היא נובעת מהיסטרית המונים? או אולי היא טובה, כי היא מגדלת את דור העתיד? הרי שלטעמך, אין טעם בדור זה כי עוד כמה שנים כל החברות הללו יפלו ויפשטו רגל מחוסר רווחים. אם כך, מה אתה מנסה בדיוק להגיד?
אז מה אתה אומר למעשה? 328
דובי קננגיסר • בתשובה לאסף נימרודי יום א', 10/10/1999, 0:47
חברות אינטרנט, מה לעשות, באמת לא מרוויחות. חוץ מאתרי פורנו, אולי.
רק לאחרונה יאהו הפתיע את העולם כולו כשהציגה רווחים(!). יאהו היא בחזקת יוצא מן הכלל שמצביע על הכלל.
מרבית חברות האינטרנט נמצאות בהפסדים תמידיים.
תיקון עובדתי 340
יוסי • בתשובה לדובי קננגיסר יום א', 10/10/1999, 6:56
נכון שיאהו מציגה רווחים בניגוד לחברות האחרות בענף, אולם רווחים אילו אפסיים יחסית למחיר המניה שלה (מכפיל רווח אסטרונומי) כך שהבעיה בעינה עומדת
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות