בתשובה להחוק הנורבגי, 16/08/05 2:16
 |
|
 |
||
|
||||
 |
יש כל מיני עיתונאים שמדביקים להם את התואר הצנוע "מעצבי דעת הקהל". טוב עשה כותב ההערה שסייג את האמירה לקהל רפובליקני. אינני יודע בן כמה דניאל פייפס וודאי שהוא בעד הפלישה לעיראק. הוא גם יתנגד לנסיגה מעיראק כל זמן שקיימת שם התנגדות לכיבוש האמריקאי, שהרי אז זאת תהיה נסיגה תחת אש וכניעה לכוח. אם איש הכבוד הזה היה חי בתקופת מלחמת ויאטנם וזה היה תלוי בו, היו האמריקאים עדיין בויאטנם. התפיסה הרפובליקנית-לאומנית השטוחה אינה חדשה. היא מתבטאת בחלוקה לטובים ורעים, לדמוניזציה של היריב והגדרת המלחמה כמלחמה במושגים ולא באנשים; נלחמים בקומוניזם ולא במדינה שבה האנשים השולטים הם קומוניסטים. הקומוניסטים הם בני אדם, הקומוניזם הוא מושג אשמדאיי. נלחמים בטרור ולא בטרוריסטים. העיראקים לא נלחמים באמריקאים כדי לסלקם מעיראק; הטרור נלחם... גם אצלנו מפילים אותנו לאותו הפח. האדון דניאל פייפס אולי בעל השפעה בקרב השמרנים- הקאובויים האמריקאים, אבל אוי ואבוי לנו אם עצם היותו עיתונאי שמרן אמריקאי הוא טיעון למה אנחנו צריכים לעשות. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
את אוסף השטויות, הספקולציות והדעות הקדומות האלה מרחת בלי לטרוח להפעיל את גוגל אפילו פעם אחת, נכון? למזלך מצאתי דף מתורגם לעברית על דניאל פייפס, כך שתוכל להבין מה כתוב שם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
קראתי עכשיו אוסף נכבד מאמריו של פייפס http://he.danielpipes.org/art/year/all והדעות שלו הן כל כך נדושות, כל כך מוכרות, כל כך משעממות, כל כך שגרתיות, כל כך שטחיות שיותא משהתואר "אחד הפובלציסטים המובילים והמשפיעים ביותר בארה"ב", מחמיא לפיפס, הוא מעליב את ארה"ב. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שכחתי שגוגל ניתן בהר סיני יחד עם עשרת הדיברות וכך גם הג'רוסלם פוסט ומקור ראשון. אל תתלהם מר אייל אלמוני. התארים והסופרלטיבים שמצמידים הוולסטריט ז'ורנל אינם מכתירים אדם לגורו. רק תהיתי אם לדניאל יש קשר לריצ'רד פייפס- פרופסור יליד פולין ותומך בדמוניות של הקומוניסטים.האתר שנתת לי הוא האתר האישי של דניאל פייפס, אתר "אובייקטיבי" לכל הדעות. אתר "מאד אובייקטיבי" הבאתי לך. פייפס כותב שם (כביכול) ש"100% מהטרוריסטים בעולם הם מוסלמים. אם אכן הוא כותב את זה (אולי אתר יש"ע המציא את זה ), אז אני מטיל ספק גדול בסופרלטיבים שהוענקו לו. להווה ידוע לך שמי שנושאים באליפות טרור המתאבדים הם הטאמילים בסרילנקה. יש בעולם גם את הבסקים, לפחות היה הצבא האירי הרפובליקני, ישנם אמריקנים (זוכר את הפיגוע באוקלהומה?),יש את דרום אמריקה, היתה המחתרת היהודית, היה החייל ששמו מסתיים בזאדה וכד'. http://www.yesha.org.il/article-410123.html&pr=d... |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האייל האלמוני העמיד אותך על טעותך, שאת דעותיך ביססת על סמך דעות קדומות ובלי לבדוק מי הוא האיש, במקום להודות בטעות תקפת את האיש ועוד מישהו עם אותו שם משפחה. אף אחד לא טען שהאתר אוביקטיבי או שפייפס מבין מהחיים שלו, רק שהוא בעל השפעה ושאל לך לפרסם דעות קדומות בטרם תבדוק אותן. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
סלח לי קוהלת. האייל האלמוני לא העמיד אותי על שום טעות. הוא הביא בר סמכא על נושא ההתנתקות.הרי גם אתה יודע שיש בעיתונות האמריקאית ברי סמכא שמתנגדים לכל מפעל ההתנחלויות ומכנים אותו מפעל קולוניאליסטי. התארים דוקטור או פרופסור אינם ערובה לראיה אובייקטיבית או הומניסטית וכו'. היה לי פעם מרצה באוניברסיטה שכאשר היו מראיינים אותו בעניינים פוליטיים שאיכשהו קשורים לנושא התמחותו, היה מבקש להשמיט את התואר ד''ר מקדמת שמו. ''התואר שלי איננו רלוונטי לשאלות שאתה שואל אותי''-היה עונה. כשאתה קורא דעות של מזרחנים שונים-אתה רואה דעות שונות ומנוגדות לגבי הפרוגנוזה של המדיניות של מדינת ישראל באיזור. ''המומחיות האובייקטיבית'' שלהם היתה אמורה לתת לנו לכאורה דעה דומה. כל התחום של היסטוריה קשור להשקפת עולם -(מהי הסטוריה -קאר) ולכן צריך להיות מאד זהירים כשנותנים לאקדמאים קרדיט כשהם עוסקים בפוליטיקה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הספר המצוין הזה גם תורגם לעברית. http://www.dbook2.co.il/product.asp?pf_id=0002000434... | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
היסטוריון בריטי . | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |