בתשובה להאייל האלמוני, 16/08/05 7:45
רגע, רגע, רגע 324081
ז"א שש שנים השיקול הכלכלי היה לא קיים, ובארבע הבאות הוא היחידי שמתקיים? לא סביר.
רגע, רגע, רגע 324083
למה לדעתך הוא היחיד שמתקיים? יותר נכון לומר שההשפעה שלו גדלה אקספוננציאלית במספר הילדים.
רגע, רגע, רגע 324085
אקספוננציאלית? למה דווקא אקספוננציאלית?
רגע, רגע, רגע 324089
אה, די פשוט להסביר את זה. כבר למדת על תהליכים מרוקביים ומרטינגלים בזמן רציף?

(ב"אקספוננציאלית" הכוונה היא שהחשיבות של ההשפעה הכלכלית גדלה ביחס למה שהייתה קודם יותר מאשר כמות הנפשות במשפחה גדלה ביחס למה שהיה קודם, או במילים אחרות: ככל שיש יותר ילדים, כך החשיבות היחסית של השיקול הכלכלי ביחס לשאר השיקולים גדולה יותר).
רגע, רגע, רגע 324103
(אפשר למצוא מליון פונקציות אחרות, וחשוב לזכור שהמשתנה שלנו אינו רציף, שנותנות את אותו מאפיין, שגם הוא דרוש תימוכין אמפיריים)
רגע, רגע, רגע 324112
(בשביל סטודנטים מתחילים למדעי המחשב כמוני, הפונקציות בעולם מתחלקות לשתיים: הפולינומיאליות שגדלות בקצב נחמד, והאקספוננציאליות שגדלות בקצב לא נחמד. עזוב אותנו מחלוקה מדוייקת יותר).
רגע, רגע, רגע 324118
להבא אמור: גדלה באופן אקרמני.
רגע, רגע, רגע 324152
ומיהו אקרמן, במטותא?
רגע, רגע, רגע 324158
אחד שהעקומה שלו בלתי ניתנת לשליטה, פרחים או לא פרחים:

רגע, רגע, רגע 324168
תמיד חשבתי שמדובר בעקום שלו.
רגע, רגע, רגע 324184
הוי התמימות. על אחד חלקי X כבר שמעתם?
רגע, רגע, רגע 324223
לא. נו?
רגע, רגע, רגע 324271
מתאנסף בזמן סופי, לא כמו כל האקרמנים, שמקרמנים האילו.
לדוגמא, הידעת שהעולם יסתיים ב2051?
רגע, רגע, רגע 324301
הם אומרים שם 2052 פלוס-מינוס עשר. למה הורדת לנו שנה?
אופטימי, הא? 324306
*לנו*?
אופטימי, הא? 324307
ההערה לא היתה אישית אלא נאמרה במסגרת תפקידי כנציג הדורות הבאים (כפי שיקבע בבחירות לתפקיד זה שתיערכנה בשנת 2040).
אופטימי, הא? 324310
אם כך, התשובה היא ש2051 נראה לי תאריך עגול ויפה.
אופטימי, הא? 324313
באופן די מדהים זאת גם השנה בה יחגגו את חגיגות 100 השנה להיוולדי. נחמד לחשוב שבמקום הזיקוקים המקובלים, החגיגות תיגמרנה בסינגולריות.
אופטימי, הא? 324383
אתה מתכוון להיות סינגל באותה שנה?
רגע, רגע, רגע 324088
אז אתה חשבת שאני טענתי שקצבאות ילדים הם שיקול יחיד בהחלטה על הבאת ילדים לעולם?

כל מה שטענתי היה שבחברות מסויימות (הערבי, וכנראה גם החרדי) קצבאות הילדים כיסו את עלות הילדים ואף הותירו עודף. הסכומים של קצבאות הילדים על פי חוק הלפרט היו כה משמעותיים שההכנסה הגדולה ביותר במשפחות רבות היתה מקצבאות הילדים.

כלומר, השיקול הכלכלי עבר מלהקשות על הבאת ילדים לדרבון הבאת ילדים. מה משקלו של השיקול הכלכלי בכל מגזר, ועד כמה השיקול הכלכלי נעשה באופן רציונלי ‏1 אנו לא יודעים. אני מניח שניתוח הילודה במגזרים החרדי והערבי בעוד כמה שנים תוכל לתת תשובה חלקית ‏2.

1 האם לוקחים בחשבון טיפולי שיניים או שוכחים את זה כשעושים חשבון? האם אומרים באופן כללי נסתדר, יש קצבאות ילדים או עושים חשבון מדוקדק?

2 אני מניח שהשיקול בהרבה מקרים הוא:
בהעזר קצבאות - אנחנו שבורים כלכלית ועמוסים בחובות אי אפשר עוד ילד
עם קצבאות - עוד ילד יביא עוד שמחה לחיינו, עלותו תכוסה על ידי הקצבאות.
רגע, רגע, רגע 324105
אני חשבתי שאתה מגיב בהקשר לדיון. פעם הבאה אני אשתדל לא לעשות את הטעות הזאת, ולזכור שאתה מגיב בקשר לדיון שאתה מנהל עם עצמך בלבד.

גם הטענה שטענת אינה נכונה, הראתי את זה למעלה.

ההנחה שמתוך הילודה בעוד כמה שנים נוכל להסיק מסקנות על שאלה שכזו היא פשוט מופרכת. אתה מניח שלא יהיו שום שינויים במשתנים האחרים (התרבותיים, הכלכליים, החברתיים, הפוליטיים, הדמוגרפים...) דבר שהוא פשוט לא סביר.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים