בתשובה ליוסי גורביץ, 16/08/01 23:50
וגם זה עובר 32463
יוסי, אלמנט ההסתה הוא מחוסר כל סימוכין ממשיים, בין יהיו אלו משפטיים או הגיוניים אחרים.

אם אתה רוצה שחלק מדבריו של מר שי כהן ימחקו מהאתר, הייתי ממליץ לך לפנות לחוש האסטתי של העורכים, שכן זה ככל הנראה הקריטריון היחיד שעשוי להביא למחיקת אותן הודעות (אם ימשיך שי לפרסם כל דבר שטות בכמה עותקים בכמה מקומות, נדמה לי שהרגע הזה יתקרב בצעדי ענק).
וגם זה עובר 32571
ירצו העורכים שאזור התגובות כאן ייראה כמו אזור התגובות של YNET, זה עניינם.

העובדה שהאספסוף קיים אין פירושה שיש לתת לו פתחון פה.
וגם זה עובר 32577
העובדה שיוסי גורביץ קיים אין פירושה שיש לתת לו פתחון פה. אבל נותנים. מדוע? מפני שמערכת האייל, כך הבנתי, לא שמה עצמה שופטת למי מגיע פתחון פה ולמי לא - שיפוט סובייקטיבי לכל הדעות - אלא קבעה עקרון פשוט (כנהוג בדמוקרטיה) של חופש דיבור.
חופש או איכות 32596
מצד שני, ישנם אין-ספור אתרים ואמצעים ברשת בהם יכול אדם להביע את דעתו. מה פסול בכך שאתרים מסויימים, יתמקדו בקהל יעד מסויים, או בסגנון ורמה מסויימים?

במילים אחרות, נראה לי שאם הדברים הראשונים בהם הייתי נתקל ב"אייל" היו פניניו של שי, יתכן והייתי ממשיך הלאה בחיפושי הנצחיים אחר בינה אנושית. דבר שללא ספק היה מנחית מכה קשה על "האייל".

דרך אגב, אני עדיין מאמין שמדובר בבחור סימפאטי, אינטיליגנטי וישר דרך (-איש שמאל) בעל חוש הומור ייחודי שעדיין לא לוטש דיו.
חופש או איכות 32600
אין פסול בכך, אלא שדומני שמערכת האייל לא בחרה בדרך זו.

הדברים הראשונים בהם נתקלים קוראי האייל באשר הם הם המאמרים (חלקם מצויינים, חלקם בינוניים, חלקם למטה מזה) המתפרסמים באתר. מי שצולח כמה מאמרים וקורא גם את התגובות, מוצא ששי כהן (רציתי לכתוב ''ודומיו'', אבל אין כאלה) והתבטאויותיו אינן מאפיינות את רוב ההתבטאויות והמתבטאים באייל.
מי אתה בכלל, גורביץ'? 32606
מי שם אותך לקבוע מי אספסוף ומי סתם חלאה בוגדנית הפותחת את פיה?

מי בדיוק קבע שדיעותיך שבכל משטר סביר יותר היו עולות לך לפחות בחלק מחירותך ראויות להופיע ואילו דיעות של אילו שדרכם מוכחת כצודקת לכל אורך הדרך לא?

שב בשקט גורביץ', מי שמך בכלל ולמי בדיוק אתה חושב את עצמך?

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים