בתשובה להאייל האלמוני, 04/09/05 14:55
''כשהחוק הוא האויב'' 327562
תוכל להתאמץ קצת יותר בשרטוט הגבולות של הכלל החדש הזה? למשל, אם מדובר באב שאנסו את בתו - האם הוא צריך להשלים עם פסק דין של שנתיים בכלא, או שעדיף כבר לינץ'? ופורץ שהפך לשכן את כל הבית ויקבל ששה חודשים על תנאי?
''כשהחוק הוא האויב'' 327573
מישהו התיימר לקרוא לזה כלל?

הייתי מעדיף שהלינץ' לא היה נעשה במחבל, אבל אני לא יכול להכחיש שלדעתי נעשה כאן, ולו בצורתו הבסיסית-פרימטיבית, צדק. כי אם זאדה היה נשפט, מי היה ערב לנו שהוא לא היה מקבל עבודות שירות (כמו פנחס וולרשטיין, לדוג') או שהנשיא היה חונן אותו שלוש פעמים (בעקבות לחץ בלתי נפסק) של המתנחלים ותומכיהם (כמו עצורי המחתרת היהודית של שנות ה-‏80).
מוות ומיסים 327632
חצי הזמן טוחנים לנו כמה עונש מוות הוא בעייתי כי (בין השאר) הוא לא הפיך וחצי הזמן מתלוננים על כך שמערכת השיפוט ללא עונש מוות היא בעיתית כי היא הפיכה. העיקר שכולם מרוצים.
''כשהחוק הוא האויב'' 327594
אב שמוצא את בתו חבולה מאונס בדיוק בשעה שהאנס מנסה להימלט מהבית, והוא שולף אקדח והורג אותו - לכמה זמן לדעתך יש לשלוח אותו לכלא?
''כשהחוק הוא האויב'' 327634
נחמד. כמובן שאם המון יהודי היה מבצע לינץ' במחבל ערבי ההשוואה היתה מועלית ע''י הימניים דוקא, והשמאל היה מזדעק וצועק שאסור להכשיר שרצים כאלה.
''כשהחוק הוא האויב'' 327647
אם המון יהודי היה עושה לינץ' במחבל ערבי שזה עתה ביצע פיגוע קטלני - ייתכן מאוד שהשמאל היה מזדעק. לא אני.
''כשהחוק הוא האויב'' 327648
כמובן.
''כשהחוק הוא האויב'' 327658
כיוון שאיננו מכירים זה את זה, אני מקווה שלא כתבת בציניות.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים