 |
הייתי שמח אם היית יכול לפרט קצת יותר בנוגע ל"הכללות ואי-דיוקים" בהם נקטתי, ע"מ שאוכל להגיב עליהם באופן פרטני וממוקד יותר, אך אומר זאת -
החלק העובדתי שעומד מאחורי הכתבה נשאב מתוך העיתונות הישראלית על זרמיה השונים (לצערי, לא מצאתי התייחסות לנושא זה בעיתונות הבינ-לאומית).
קשה לי לרחוץ בניקיון כפיו של טבק לאור המעשים שלו בעת המקרה ולאחריו ולאור התבטאויותיו בתקשורת - האם הוא לא היה מודע לכך ששליפת אקדח (או חפץ דמוי אקדח) באמצעו של נמל-תעופה הוא מעשה בעייתי (בלשון המעטה)? מה בדיוק היה המניע של הדיילות להעליל על טבק?
אולי העובדה שלרשותו של טבק עמד אחד מעורכי-הדין המעולים של בריטניה הייתה לטובתו בעת המשפט, ואולי הייתה זו ההתערבות מצד גורמים פוליטיים ישראליים (כפי שנטען בכמה עיתונים, ולא הוכחש בידי המעורבים) שחשו לעזרתו והפעילו לחץ פוליטי לשחרורו שתרמו לפסק הדין הנ"ל, אך בכל זאת גם אילו למעשה לא היה פן פלילי במעשיו - הרי שאני משוכנע למדי שהיה בהם צד פסול מבחינה סוציאלית/ערכית, ועל כך המאמר.
בכל מקרה - אינני בא לערער על החלטת בית המשפט הבריטי, אלא רק להציג את האירוע הספציפי הזה כמקרה בוחן בהקשר רחב יותר של תקשורת, ענייני חברה, כלכלה וכו'.
|
 |
RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש