בתשובה להאייל היפאני, 24/09/05 2:46
בזמן אמת זה ממש לא נתפס כהפגנות 332740
האייל האלמוני • בתשובה להאייל היפאני יום ב', 26/9/2005, 20:32
אני יכולה להסביר לך למה, *בעיניי*, מח"ש לא הייתה הסדר.
ראשית, היו כמה עובדות שהן ידועות על אפם וחמתם של חוקרי מח"ש.
א. שהשוטרים לא השתמשו באמצעים לא קטלניים לפיזור הפגנות, כנהוג בהפגנות בעייתיות אחרות בתוך הקו הירוק.
ב. שזהותם של נותני ההוראות לפתוח באש ידועה.
ג. שעל פי חוק יכלו החוקרים לכפות על משפחות ההרוגים את הוצאת הגופות לצורך נתיחה שלאחר המוות.
ד. שמאוד לא ברור מדוע לא פתחו בחקירה מיד לאחר האירועיפ, שאז אפשר היה לגלות הרבה יותר ולא היה צורך לשחרר בכלל את הגופות לקבורה לפני נתיחתן.
שנית, ארבע מן הגופות הוצאו, בסופו של דבר, לנתיחה. מה הפריע להם - אם זו הבעיה - לגלות מי ירה בהרוגים הללו?

וזה רק קצה קצהו.
בזמן אמת זה ממש לא נתפס כהפגנות 332870
האייל היפאני • בתשובה להאייל האלמוני יום ג', 27/9/2005, 3:27
אני יכול להבין מדוע *בעינייך* מח"ש לא בסדר.
את יכולה לנסות להבין שתמונה המוצגת בתקשורת היא חלקית, מכוונת פוליטית ואינה עושה חסד עם שלטון תקין.

אנסה לענות על הסעיפים אחד לאחד וננסה להבין היכן מקור הבעיה.

א. "שהשוטרים לא השתמשו באמצעים לא קטלניים לפיזור הפגנות, כנהוג בהפגנות בעייתיות אחרות בתוך הקו הירוק"

1. לא היו התפרעויות אחרות באותה דרגת סיכון לחיי אדם ורכוש באף הפגנה הזכורה לי כולל ההתפרעויות בוואדי ערה מספר חודשים קודם לכן שכללה נסיון לפוצץ את תחנת הדלק באום אל פאחם על הרכבים ששהו בה ואלה שעברו בסמוך לה.
2. השוטרים לא השתמשו באמצעים לא קטלניים מהסיבה הפשוטה שאף אחד לא סיפק את אותם אמצעים עד לשלב שהשתרר שקט יחסי.
3. השוטרים נשלחו להפגנות ללא ציוד מגן בסיסי כאשר הצד השני משתמש בנשק חם (קלאצ'ניקובים), עובדה שהוצנעה במיוחד ע"י התקשורת.

ב. זהותם של נותני ההוראות לפתוח באש ידועה.
את בטוחה שההוראות היו בלתי חוקיות? האם את מסתמכת על ממצאי וועדת אור?
בכל מקרה, כאן אנו עוסקים בדרג הפיקודי/פוליטי שלמחדליו יש חלק נכבד בתקלות שהתרחשו באותם ימים ולא בשוטר הבודד שירה את הכדור.

ג. שעל פי חוק יכלו החוקרים לכפות על משפחות ההרוגים את הוצאת הגופות לצורך נתיחה שלאחר המוות.

על פי חוק אפשר לעשות הרבה דברים אבל הפוליטיקה בדרך כלל מתערבת. ההחלטה שלא לנתח היתה פוליטית והורדה כהנחייה למח"ש.

ד. שמאוד לא ברור מדוע לא פתחו בחקירה מיד לאחר האירועיפ, שאז אפשר היה לגלות הרבה יותר ולא היה צורך לשחרר בכלל את הגופות לקבורה לפני נתיחתן.

כי המערכת כולה היתה בטירוף מערכות, אני יכול רק להניח שפיקוד המשטרה בעצה אחת עם הפוליטיקאים ניסו להרוויח זמן עד שיוכלו למצוא דרך שתנקה מהם את האשמה ותפיל הכל על הש.ג.
הטקטיקה שלהם הוכיחה את עצמה, כולם מתרכזים היום בשוטר שירה את הכדור כאילו זה מה שיוציא את הצדק לאור ושוכחים שמעל לאותו שוטר היו קצינים, מפקדים ופוליטיקאים.

הפרטים הטכניים לגבי נתיחת שתי הגופות לא מוכרים לי לאשורם (לא, כתבה בעתון לא מספקת אותי) בכל מקרה, לא תמיד ניתן להוציא ממצאים חד משמעיים גם אם יש לך גופה עם קליע בתוכה.

מקווה שעזרתי.
בזמן אמת זה ממש לא נתפס כהפגנות 332961
האייל האלמוני • בתשובה להאייל היפאני יום ג', 27/9/2005, 13:02
תראה, אם אתה רוצה לומר שהאשמים העיקריים הם ברק ובן עמי - על זה אין לנו ויכוח.
הלו, רק רגע שם! 333276
אסתי • בתשובה להאייל היפאני יום ד', 28/9/2005, 11:43
לגבי א-‏3: האם באמת הצד השני השתמש בקלאצ'ניקובים? ואם כן, איך זה שהדבר לא נודע גם בלי התקשורת? כלומר- מדינה קטנה, אנשים מדברים וכו'. השמועה היתה מתפשטת עם או בלי התקשורת, לא? (אם כי אני הייתי אז בחו"ל. אולי רק לי זה חדש?)
הלו, רק רגע שם! 333426
האייל היפאני • בתשובה לאסתי יום ד', 28/9/2005, 17:08
אין לי מושג למה זה הוצנע. אולי פוליטיקה? לא, לא יכול להיות.
אני יודע ששוטר נפצע ברגלו מכדור רובה סער שנורה בנצרת ע"י מפגינים.
בשעות הלילה של יום האירוע ערכתי תצפיות על ערבים שניסו לעלות לבתי השכונות היהודיות של נצרת עלית. ספרנו קלאצ'ניקוב אחד ושני רובי ציידים.
מזל שלא היה אישור ירי, אנחנו היינו מצויידים רק באקדחים...
הלו, רק רגע שם! 333429
האייל האלמוני • בתשובה להאייל היפאני יום ד', 28/9/2005, 17:14
"מזל שלא היה אישור ירי, אנחנו היינו מצויידים רק באקדחים..."
אם כך, מה עשיתם?
הלו, רק רגע שם! 333430
האייל האלמוני • בתשובה לאסתי יום ד', 28/9/2005, 17:15
לא רק לך. אני הייתי בארץ.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות