בתשובה לערן בילינסקי, 12/10/05 19:19
 |
|
 |
||
|
||||
 |
האם היה ידוע על השיגור גם בלי השידור? כי אז אני בספק אם בכל מקרה היו יכולים להסתיר את האסון. בכל מקרה נראה לי שהאפקט של שידור שנפסק ואחר כך שומעים שהיה אסון הוא לא אותו אפקט כמו זה של לראות בשידור חי את האסון ואת השדרים המגמגמים (מישהו ראה בשידור חי את אסון הקולומביה?) |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אני ראיתי. דני קושמרו ואיתן בן-אליהו דיווחו על האסון כמו על כל אירוע שהפרטים לגביו מתגלים בשידור חי. צריך לזכור שלא הייתה התפוצצות פתאומית מול המצלמות באסון הזה. היו אמורות להיות כמה דקות שבהן אין קשר עם המעבורת, אז סדרה של בומים על-קוליים, ואחריה הנחיתה. הבומים לא הגיעו. רק כעבור דקות ארוכות החלו להגיע הצילומים של שברי המעבורת הבוערים. ההבדל היחיד בין שידור האסון לשידור פיגוע היה הנוכחות של אביו של אילן רמון באולפן, אבל ברגע שהבינו שמשהו השתבש העבירו אותו לחדר סמוך. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |