בתשובה לunspammable, 14/10/05 16:03
בעיה מערכתית 337808
דורפל • בתשובה לunspammable יום ו', 14/10/2005, 16:15
''אם מדעיות היא משהו שניתן לכמת''
זו לא הגדרה טובה למדעיות. אם תרצה, יותר טוב ''משהו שניתן לאמת''.
בעיה מערכתית 337811
unspammable • בתשובה לדורפל יום ו', 14/10/2005, 16:21
>> "אם מדעיות היא משהו שניתן לכמת"
זו לא הגדרה טובה למדעיות. אם תרצה, יותר טוב "משהו שניתן לאמת".

זה לא היה ניסיון להגדרה בכלל. אולי המבנה של המשפט הטעה אותך. לא התכוונתי להציע הגדרה למדעיות בצורה של "מה שניתן לכמת", אלא טענתי שלו ניתן לתת "ציון" כמותי למידת המדעיות של דיציפלינה זו או אחרת, אזי פסיכולוגיה אינה בקצה העליון של הסקאלה.

ההגדרה שהצעת, אגב, מאוד לא מוצלחת. זכור את פופר.
בעיה מערכתית 337813
דורפל • בתשובה לunspammable יום ו', 14/10/2005, 16:24
אולי ההגדרה לא מוצלחת, אבל זה היה יופי של חרוז.
סלח לי על הבורות - פופר?
בעיה מערכתית 337815
unspammable • בתשובה לדורפל יום ו', 14/10/2005, 16:31
פופר היה פילוסוף של המדע שאחת מהטענות המוקדמות שלו הייתה שקריטריון למדעיות הוא יכולת הפרכה ולא יכולת אישוש. אם פילוסופיה של המדע זה משהו שמעניין אותך אז פופר הוא חובה (אבל גם תענוג).
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות