בתשובה לסמיילי, 20/10/05 8:58
הסדר חשוב 339452
עוזי ו. • בתשובה לסמיילי יום ה', 20/10/2005, 16:45
יש עוד אפשרות: גדעון לוי רצה, כדרכו, לקונן על חוסר המוסריות של החברה הישראלית. הוא נתקל בידיעות על המתרחש בשירות בתי הסוהר, והחליט לתלות עליהן את הקינה שלו. כדרך הילוכו, הוא כתב "בתי המשפט" והתכוון למערכת המשפטית בכללותה (למרות שהמידע שברשותו עוסק בכלואים ולא בנאשמים). אם היה עולה בדעתו שתדייק בלשונו עד כדי כך, הוא היה מן הסתם נזהר יותר.
הסדר חשוב 339477
סמיילי • בתשובה לעוזי ו. יום ה', 20/10/2005, 17:38
לא אמרתי שגדעון לוי צודק, רק שהוא סותר את העורך דין.
הסדר חשוב 339486
האייל האלמוני • בתשובה לסמיילי יום ה', 20/10/2005, 18:03
נראה לי שעוזי דווקא אינו אומר שלוי לא צודק, רק שהוא לא סותר את העורך דין.
הסדר חשוב 339487
סמיילי • בתשובה להאייל האלמוני יום ה', 20/10/2005, 18:04
אולי גם עוזי לא נזהר בלשונו? עוזי, האם זאת כוונתך?
הסדר חשוב 339541
עוזי ו. • בתשובה לסמיילי יום ה', 20/10/2005, 21:57
חלילה, לי לא עומדת ההגנה שעומדת לגדעון לוי. הכתבה שלו היא על חזרה בתשובה של אסירים, ואם‏1 הוא כותב על בתי משפט, זו טעות ו/או החלקה קלה של העובדות ו/או שקר לבן.

‏1 מותר להגיד "אם" גם כשיודעים שזה נכון.
הסדר חשוב 339639
סמיילי • בתשובה לעוזי ו. יום ו', 21/10/2005, 10:10
זו לא נראית כטעות (איך אפשר לטעות טעות כזאת). יכול להיות שזה שקר לבן או החלקה של העובדות (ואז עדותו של העורך דין אמינה), בכל מקרה, הסתירה קיימת, וצריך לבחור עדותו של מי אמינה יותר.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות