 |
|
 |
||
|
||||
 |
"גדול פי 1.35 עד 9.38", "גדול פי 1.17 עד 5.7"? רזולוציה מדהימה, אין מה לדבר. לא נותר אלא לחזור לדיון 2009. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אני רואה בעיני רוחי איך זה קורה. "תום/דין/מאי/שון/פוק, תחזיר את הבמבה! אכלת מספיק היום. "לא, לא מרביצים למטפלת! "סליחה, סליחה, נכנעת! לא עם המרפק! הנה השקית, תאכל. ילד טוב". |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"פוק"? זה הילד התאילנדי בגן? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא, החמור שלו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא. זו הילדה שההורים שלה קראו יותר מדי אורסון סקוט קארד. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יכול להיות שהחוקרים הוכיחו שתינוקות שדומים להוריהם בתינוקותם יהיו דומים להוריהם בבגרותם? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הוכחה פורצת דרך עד מאוד. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה היה צפוי שתהיה תגובה מלגלגת בסגנון הזה, אבל: 1. במדע כל דבר צריך להוכיח, גם דברים שנראים מובנים מאליהם. 2. אני הייתי תינוקת בעלת משקל נמוך לגילה. זה לא המצב עכשיו. כך שהמתאם הלכאורה "הגיוני" הזה לא בהכרח קיים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
והאם הדמיון להוריך היה בינקות או בבגרות? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
על פי קרל פופר מדע *תצפיתי* לא מוכיח שום דבר, הוא רק מאושש או מפריך תאוריות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
1. הנה עוד תגלית מדהימה שתזעזע את אמות הסיפים ברפואה: http://www.sciencedaily.com/releases/2005/10/0510260... 2. כן, אנחנו יודעים שאת כבר לא תינוקת. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא מדע ובכ"ז, קראתי פעם את את ממסקנות הסיכום של כנס לשכת המסחר הבריטי בשנת 56' (נדמה לי). היא אמרה שמתברר שהסיבה העיקרית לכוח קניה נמוך הוא הכנסה נמוכה... | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מזכיר קצת את תשובתו של מי שהיה שר החינוך והתרבות (האחראי גם על נושא הספורט), אבא אבן, לשאילתה בכנסת, מדוע נבחרת ישראל בכדורגל מרבה להפסיד. אבן ענה בערך (כרגיל, אני זוכר את רוח הדברים ולא את המילים המדויקות) כך: "ישנן מספר סיבות לכך, אבל העיקרית שבהן היא העובדה שנבחרת ישראל מצליחה להחדיר את הכדור לשער הקבוצה היריבה, פחות פעמים מאשר מצליחה הקבוצה היריבה להחדיר את הכדור לשערה של נבחרתנו." | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זהו סוג של הומור אנגלי דק. יכול להיות שגם הדיסרטציה הזו היא סוג של בדיחה אנגלית שיושבי המזרח לא יכולים להבין? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כשחושבים על זה, סביר שאתה צודק. בסופו של דבר, גם כאן מדובר בבריטים... | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למען האמת, בניגוד להברקה של אבא אבן, כאן למעשה יש מסר. כוח קנייה אינו שווה לרמת הכנסה, כאשר הלשכה קובעת שכוח הקניה נמוך בגלל רמת הכנסה נמוכה, הלשכה למעשה קובעת שרמת המחירים היא סבירה והשכר נמוך (מה שיגרום לבדיקה של רמת השכר לעומת התל''ג ויאפשר בחינת שיטות להעלאת רמת השכר, כמו החוק בארה''ב שמחייב שבפרוייקטים במימון ממשלתי יועסקו עובדים המשתכרים ברמה הממוצעת לאותו שוק לפחות), לעומת הקביעה הנגדית שרמת המחירים גבוהה (אז יהיה נכון להוריד מכסי מגן ולשכלל את התחרות). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למעשה מה שגילו זה שאחוז גבוה מאוד מבין התינוקות שנולדו במשקל 2.5-4.5 ק"ג, יגיעו בבגרותם למשקל שהוא פי 20-60 ממשקלם בלידה. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |