בתשובה לאיציק ש., 27/10/05 3:45
מדינת ישראל כבר מזמן יוריסטוקרטיה 341222
בית המשפט לדעת רבים לוקח לעצמו יותר סמכויות ממה שנכון היה לקחת במדינה דמוקרטית.
לכן דבריו אינם מופרכים לחלוטין.
מדינת ישראל כבר מזמן יוריסטוקרטיה 341270
אתה מוכן לפרט בבקשה איזה סמכויות בית המשפט נטל לעצמו, שלא בכוח חקיקה של הכנסת?

עד כמה שידיעתי מגעת, בית המשפט העליון נזהר מאוד בכבודה של הכנסת: הוא כמעט ולא מבטל חוקים (דבר שפסקת ההגבלה בחוק יסוד: חופש העיסוק ובחוק יסוד: כבוד האדם וחירותו מאפשרת לו); מקסימום כמה סעיפים פה ושם (כמו בחוק פינוי-פיצוי). הוא נזהר מלפסוק בסוגיות עקרוניות וחשובות ביותר, שאותן הוא מותיר לכנסת - מייצגת העם (בדיוק הייתה על הנושא הזה כתבה ב"הארץ" לפני כשבועיים) וכו'.

בית המשפט העליון חוטף קיתונות של בוז ושנאה מסקטורים מסויימים במדינת ישראל, אבל אנשים שוכחים שהוא מבצע את תפקידו - הגנה על האזרח מפני המדינה ורשויותיה השונות והבטחת זכויות האדם והאזרח במדינה. חופש הביטוי, אולי הדוגמה הטובה ביותר, לא מוגן בחקיקה של הכנסת אלא רק בתקדימים של הבג"ץ. השאלה שצריכה להישאל היא לא למה העליון הגן על חופש הביטוי, אלא למה הזכות הזאת לא מעוגנת בחקיקת יסוד (והאשמה, כרגיל, נחה על שתי מפלגות השלטון - הליכוד והעבודה - ועל המפלגות הדתיות).
מדינת ישראל כבר מזמן יוריסטוקרטיה 341309
האקטיביזים השיפוטי שנוי במחלוקת.

לגבי חוק פינוי פיצוי, יש לא מעט שתוהים איך בית המשפט מרשה לעצמו כמעט ולא להתערב אחרי שלגבי גדר ההפרדה הוא מתערב בצורה מאוד נחרצת.

וחשוב לשים לב שמערכות שילטוניות חוטפות קיתונות של בוז ושנאה מסקטורים מסויימים בכל מדינה, בלי להדרש לכך שהאנשים ישכחו שהן מבצעות את תפקידן (עיקר הכעס הוא על שהן מבצעות אותו טוב מדי או גרוע מדי).
מדינת ישראל כבר מזמן יוריסטוקרטיה 341313
מה בדיוק ציפית שהעליון יעשה עם חוק פינוי-פיצוי?

הבג"ץ ישב, בדק ומצא שאכן ביצוע החוק - הפינוי - פוגע בזכויותיהם של המתנחלים בשטחים (זכות הקניין, חופש העיסוק ועוד כמה), שמוגנות ע"י שני חוקי היסוד שהזכרתי קודם לכן. אולם, הוא גם מצא שהפגיעה מידתית ועומדת במבחן פסקת ההגבלה כקבוע בחוק.

האקטיביזם השיפוטי הוא תוצאה של הבטלה שתפסה הרשות המחוקקת-מכוננת שלנו. 57 שנים של ריבונות, ועדיין אין חוקים שמבטיחים את הזכות לשוויון, חופש הביטוי ועוד כמה.
מדינת ישראל כבר מזמן יוריסטוקרטיה 341316
אני לא אכנס לדיון על חוק פינוי פיצוי כי זה לא רלוונטי.
מדינת ישראל כבר מזמן יוריסטוקרטיה 341332
החוק (אולי) כבר לא רלוונטי, הדיון במה היית מצפה מבג''ץ שיעשה עם חוק זה, הוא רלוונטי בהחלט.
מדינת ישראל כבר מזמן יוריסטוקרטיה 341344
התכוונתי לרלוונטיות לדיון.
בסך הכל טענתי שמה ש-idan כתב במעלה הפתיל אינו מופרך לחלוטין, ומכאן גוררים אותי לדיון על מה בדיוק אני חושב על בג"ץ.
מדינת ישראל כבר מזמן יוריסטוקרטיה 341347
כל עוד לא גוררים אותך לדיון על המתמטיקה המונאדית אין לך על מה להלין.
מדינת ישראל כבר מזמן יוריסטוקרטיה 341360
אי התלות בין מחשבותי על בג''ץ למתמטיקה המונאדית גוררת זהות.
לכן לפי המתמטיקה המונאדית יש לי על מה להלין.
מדינת ישראל כבר מזמן יוריסטוקרטיה 341361
יש לך על מה להלין, כלומר יש לך מיטה?
מדינת ישראל כבר מזמן יוריסטוקרטיה 341434
כן, זה היה גילוי נאות. ומקום לשכן בו נאות.
מדינת ישראל כבר מזמן יוריסטוקרטיה 341355
ולדעת רבים אחרים הוא מתחמק מלגעת בדברים שהוא צריך לגעת. הראיה לכך שהוא אינו דוחה עתירות על הסף אלא מורח במשך שנים את הטיפול בהן, ולא רק עתירות אישיות; גם עקרוניות . בית המשפט העליון היה יכול לחסוך את הביזיון של פירוק הגדר והעברתה לתוואי אחר, אם היה דן בעתירות מיד כשהוגשו. כשבודקים את הפסיקות שלו, בית המשפט העליון איננו לוקח סמכויות. אמנם ברק אמר שהכל שפיט אך זה איננו נראה בשטח.
הכתבה במוסף הארץ ב-‏14.10
דבקות 341362
וגם מכאן נובע שדבריו (של idan) אינם מופרכים לחלוטין.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים