לכאורה מהלך חיובי. 342639
מדוע לכאורה? בשנה שעברה הייתי בארה"ב וראיתי את הסדרי הסטודנטים. שכר הלימוד שם איננו נמוך אך יש אפשרות לקבל הלוואות-כמו משכנתאות -להרבה שנים. יש בארה"ב הרבה יותר אפשרויות לקבל מילגות.
מה נראה לי שהולך אצלנו? יגדילו את שכר הלימוד. יש הסכמה בין רבים באקדמיה שרצוי ללכת על פי השיטה האמריקאית ולא האירופאית. שכר הלימוד יוכפל לפחות וכל אחד יוכל לקבל הלוואה. אם ההלואה תהיה כ-‏100.000 ש"ח - יצטרכו לשלם כ-‏20 שנה בתשלומים של כ-‏500 ש"ח לחודש. לכאורה אין שום סיבה שאקדמאי ישלם רק 500 ש"ח לחודש; אך במדינת ישראל צריך לקחת בחשבון את עלויות הדיור שגם איתו מתמודד אותו אקדמאי צעיר.
נדמה לי שכדי שהשיטה תהיה נסבלת, צריך יהיה לבנות מערכת מלגות מאד ענפה (לא רק של התאחדות עולי...).
לכאורה מהלך חיובי. 342666
ארה"ב ממש לא דוגמה טובה כי זו המדינה שאליה מהגרים. צריך לחשוב למשל על הודו. בבנגלור יש מוסדות חינוך אקדמיים מעולים (ומסובסדים) ברמה שווה או עולה על ארה"ב אבל הם מייצאים 80% מבוגריהם לארה"ב.
אני מניח שיתגברו על זה באמצעות ערבים (כך שלא רק הבוגרים יברחו אלא גם הערבים שלהם).
יתכן שלא שואלים את השאלה הנכונה. האם מוסדות החינוך האקדמיים בארץ מייצרים מספיק בוגרים לצורכי המשק? אם הם מייצרים יותר מדי, הרי שכל העסק הוא מהלך פוליטי שייצור רק נזק למשק (קשיים בשוק התעסוקה, הגירה, אבטלה, אבטלה סמוייה).

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים