 |
|
 |
||
|
||||
 |
המנהיג הרוחני של איראן עלי חמנאי החליט שאחמדינג'אד זקוק עוד ל"תקופת חונכות" ומינה באחרונה לתפקיד החונך את האשמי רפסנג'ני, האיש שהתחרה מולו בבחירות והפסיד. הארץ: http://www.haaretz.co.il/hasite/pages/ShArt.jhtml?co... |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
מה שמעניין הוא כיצד נבחר אחמדינג'אד לנשיאות? א. "חתאמי" המתון זכה בד"כ לכ-70% מן הקולות. ברור שהיתה אכזבה גדולה מהישגי חתאמי. אבל מה קרה לרוב המתון (תומכי הרפורמיזם?)? האם הם נשארו בבית? האם ההשתתפות בבחירות היתה נמוכה? ב. האם התוצאות זוייפו (למשל ע"י הפחדה)? ג. האם הרושם שקיבלנו מן העיתונות העולמית על רוב מתון (רפורמיסטי) היא בבחינת משאלת לב? האם יתכן שהפעילים הרפורמיסטיים הם מיעוט חסר השפעה המרוכז באוניברסיטאות ובעשירונים העליונים, שעושה הרבה רעש (נאפיסי וההיא מפרס הנובל) אבל לא מהווה גורם משמעותי בדעת הקהל האיראנית? ד. האם רוב מוחלט של הבוחרים האיראניים אדיש לחלוטין לענייני רפורמיזם חופש וליברליזם, ומושפע אך ורק משיקולים כלכליים וחברתיים פנימיים של איראן, כך שאין מה לדבר על רוב רפורמיסטי? ה. האם אי הכשירות וחוסר היכולת של אחמדינג'אד עשויים להביא למפולת כלכלית-חברתית באיראן ולנפילתו של המשטר כולו שם? ו. האם ארה"ב פועלת בחוכמה כאשר היא מתיחסת להמשך פיתוח הכורים הגרעיניים באיראן כמדד אמיתי וכמעט בלעדי למידת הרפורמיזם של השלטון באיראן? אישית נראה לי שכן. איראן היא המדינה האחרונה בעולם הזקוקה לכורים כאלו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ד. מעניין שהנגדת את "ענייני רפורמיזם חופש וליברליזם" ל"שיקולים כלכליים וחברתיים פנימיים של איראן". מה זה אומר? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא "מנגיד", אבל אני חושב שהחפיפה בין בין שני התחומים קטנה. נראה שסוגיות של הומאניזם חופש וליברליות, כלל איננן סוגיות אלא אם כן הן נוגדות אינטרס מיידי כלשהו שלך. שכן מה הרבותא בתמיכה בערכים ובאידיאולוגיות נעלות כאשר בו בזמן אתה למשל גם מתפרנס מהן? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"...תמיכה בערכים ובאידיאולוגיות נעלות כאשר בו בזמן אתה למשל גם מתפרנס מהן"? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אנסה אחרת. האם בן אדם שיש לו דעה מאוד נחרצת בעניין הקנס שאשתו חטפה בגלל רעלה לא תקנית ואין לו דעה של ממש בעניין קטיושות איראניות שיורה החיזבאללה על אזרחים בקריית שמונה, הוא טיפוס נדיר במיוחד שקיים רק בדוגמה שלי? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עדיין לא הבנתי. אתה מדבר על הברהש שמספק את השווארמה לבוני הקטיושות? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם הוא גם תורם במסגד למען יתומים וגמילה מסמים, אז כן. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הקטיושות הן אמנם עניין קצת ישן, אך כל מי ששרת בלבנון ופקח את עיניו, יאמר לך שברוב המקרים הקטיושות היו תגובה ולא הסיבה לתגובה שלנו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ומי הקוון ששממונה על רישום העבירות? גדעון לוי? בהייך, הנח לשטות הזאת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני כבר יצאתי מעידן התמימות. יש לי יותר מדי נסיון. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ניסיון בשרות בגבול הצפון בנוסף ל24 שנות מילואים ביו"ש? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא רק. גם הרבה לימוד וקריאה. דיין שלפעמים היה גלוי לב, הודה פעם באחריות ישראל לרבות מהתקריות בגבול ישראל סוריה לפני מלחמת ששת הימים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לישראל אחריות לכל התקריות בגבולותיה. אלמלא הייתה ישראל, לא היו לה גבולות ולא היו לאורכם תקריות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא אמרתי ''לכל התקריות''. פיקפקתי בדימוי של כבשה לבנה תמימה, שמסביבה מסתובבים זאבים מאיימים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה אתה אומר על זאב מאיים שסביבו מסתובבים עוד זאבים מאיימים? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"זהו אותו רפסנג'ני שב-2001 טען שאפשר להשמיד את ישראל בפצצת גרעין אחת, עם נזק מינימלי לעולם המוסלמי." (מתוך ידיעה זו) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נדמה לי שזה היה ב-2004. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נראה שבאיראן ממש נלחצים: "כחודש לאחר שנשיא איראן הודיע ש"יש למחוק את ישראל מהמפה", שר החוץ שלו טוען שבכוונת טהרן להגיש לאו"ם תוכנית כוללת לשלום במזרח התיכון "זאת על-ידי עריכת משאל עם בהשתתפות כל הפלסטינים האמיתיים, בין אם הם מוסלמים, יהודים או נוצרים, ולרבות הפליטים הפלסטינים ברחבי העולם" |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"כחודש"? למה לא סיפרו לי בזמן? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נראה שמישהו מאוד התרגש במערכת Ynet. ככה זה, זמן טס כשנהנים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תוכניתו של של החוץ תואמת יפה את נאום הנשיא, אשר מכיל את הפסקה (ניו יורק טיימס): The issue of Palestine is not over at all. It will be over the day a Palestinian government, which belongs to the Palestinian people, comes to power; the day that all refugees return to their homes; a democratic government elected by the people comes to power. Of course those who have come from far away to plunder this land have no right to choose for this nation. המשפט האחרון מבהיר קצת מי איננו פלסטיני אמיתי.
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה שאמור לפתוח את הדיון, "מיהו פלשתיני אמיתי?". | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"The Palestinians are those Arab nationals who, until 1947, normally resided in Palestine regardless of whether they were evicted from it or have stayed there. Anyone born, after that date, of a Palestinian father - whether inside Palestine or outside it - is also a Palestinian." (סעיף 5 באמנה הפלסטינית)
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מבין שזה כולל את כל המהגרים מסוריה לבנון ירדן ומצרים שבאו לפלשתינה להנות מהמשכורות הגבוהות שמשלמים היהודים בזמן המנדט? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה בדיוק רצית להביע בציטוט של האמנה הפלסטינאית? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
להסביר מיהו פלסטיני אמיתי, בעל הזכות הבלעדית להכריע בגורל הארץ, לשיטתו של אחמדינג'אד. רמז: אתה - לא. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |