בתשובה לערן בילינסקי, 16/11/05 16:47
מממממ...... 346736
בים אם היה נגוע ובין אם לא, יש כל כך הרבה וריאנטים של הנגיף שצריך להיות מטומטם גדול לנהוג כפי שהוא נהג.
מממממ...... 346783
לא צריך להיות מטומטם בכלל. צריך להיות חסר מודעות למחלה, ולהכיר רק את הדיכוטומיה שהרושם הכללי שלה מספק (העולם נחלק ל''לא נשאים'', ''נשאים'', ואולי גם ''חולים'').
מממממ...... 346908
אדם נבדק ויצא שהוא נשא HIV. הוא לא טרח לבדוק את המשמעות של עובדה זאת לפני שהחליט לקיים יחסי מין לא מוגנים עם נשא אחר, ונשאר עם מה שאתה מכנה "חוסר מודעות למחלה".

אתה צודק, יכול להיות שהוא גאון.
מממממ...... 347026
השורה האחרונה לא מתאימה לך.
מממממ...... 347064
צודק. אני הוא שכתב אותה.
מממממ...... 347116
להיפך, שכ"ג לא מתאים לי.

(לרציניים בלבד: שורה אחרונה אקדמאית, אמידה, נראית מצויין ואוהבת את החיים מעוניינת במגיב דומה. טלמסר 123456)
מממממ...... 347456
אקדמאית, אקדמאית, אבל מרופא?
מממממ...... 346910
ודאי שהוא לא צריך להיות מטומטם. אם הרופאים לא טורחים ליידע אותו שמצבו עלול עוד להתדרדר, החישוב שהוא יעשה הוא שלםחות הוא יוכל ליהנות עם חברו לחיים.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים