בתשובה לסמיילי, 13/11/05 10:38
 |
|
 |
||
|
||||
 |
"א. בשום מקום לא אמרת שזה "משל". להפך, אחרי שתיקנתי אותך, נאבקת להסביר שה"משל" הזה הוא נכון." עשיתי דבר הרבה יותר מתוחכם. בעזרת תגובה 344765 ניתן לראות בבירור שאין לך שום יכולת הפשטה, וכי אתה צריך שיגישו לך כל מידע במצב "מוכן לאכילה" אחרת אתה חסר אונים. לדוגמא: לא הצלחת להגיע *בכוחות עצמך* לתובנה כי תגובה 344765 הינו תיאור *מדוייק* של הצורך להתייחס אל הדוגמאות שאני משתמש בהם כאל משל בלבד, ואתה צריך שיגידו לך את זה *במפורש*, כי אין לך את היכולת להבין זאת *בכוחות עצמך*. כשל זה מדגים בצורה *חד-משמעית* כי *אזהרותיך* מבוססות על אי-יכולת מובנית שלך להפשיט (מלשון פשטות) דברים, ולכן אין לך את היכולת להפריד *בכוחות עצמך* בין משל לנמשל. גרוע מכך, אין לך את היכולת להבין את ההבדל שבין פשטות (שזוהי מידה מבורכת מאין כמוה, להבנה עמוקה של דברים) לפשטנות (שזוהי מידה רעה במיוחד המונעת ומסלפת הבנת דברים לאשורם). |
 |
 |
 |
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |