בתשובה לרודי וגנר, 21/11/05 10:28
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אגב, כשאתה אומר זאת, אני חושב שהיה באמת מאד נחמד לו שרון היה פורש לפני ההתנתקות ומעמיד את מפלגתו החדשה לבחירות. אם יפסיד עכשיו, גוש קטיף בכל זאת לא יוחזר ולזה ש''נראה'' לא תהיה כל משמעות. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אם פינוי גוש קטיף היתה הסוגיה היחידה של מדינת ישראל, היו לשרון פחות התלבטויות אם לפרוש ולהקים מפלגה לשימוש חד פעמי. אינני חושב ששרון מקים מפלגה כדי לשרוד. לאדם בגילו יש זמן מוגבל; רק בשביל לשרוד ולהעביר את הזמן נראית סיבה לא מתאימה. שרון רוצה לסיים את הקריירה הפוליטית שלו במהלך של צמצום האימפריה הישראלית לגושי ההתישבות-אם יתאפשר. אם לא-אז פחות מזה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם הוא כל כך "מת" על מדיניות העבודה, למה התנגד לה בעבר ? זה פשוט לא סביר. התיאוריה שלי על נסיון לשרוד פוליטית הרבה יותר סבירה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
היה לו ברור מה תהיה התגובה בליכוד. לשרון היה ברור בשנים האחרונות שאין לנו מה לחפש ברצועת עזה. היא מה שקרוי -מרכז עלות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
השמאל תמיד התנגד לשהייתנו בחלקי ארץ ישראל שנכבשו ב 67 והוא גם ידע להסביר את התנגדותו בנימוקים מנימוקים שונים כפי שאתה עשית. שרון מעולם לא הסביר את עמדתו החדשה. פעם הוא היה בעד, ואז הוא דווקא כן הסביר, ופתאום הוא נגד ללא מילת הסבר, וגם ללא מילת הסבר מדוע שינה את דעתו. לכן, שוב, אין זה סביר שהוא נוהג היום כפי שהוא נוהג כיוון ש"הבין" וגומר. . . |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"גם ללא מילת הסבר מדוע שינה את דעתו" אני חושב שהשם של המפלגה החדשה די מסביר את זה: "אחריות לאומית" יש הבדל בין להיות באופוזיציה, או בצבא, או במפלגת השלטון בתפקיד כל שהוא - לבין להיות ראש הממשלה ולהיות אחראי למדינה - לדעתי זה מה שהביא את שרון "להפוך" את עורו - וזה מה שהניע את רבין לאוסלו, ואת שמיר למדריד, ואת נתניהו לצאת משכם, וכו' וכו' וכו' - קל לדבר כאשר אין לך אחריות כוללת על ביצוע מה שאתה אומר - זה קצת אחרת שאתה מבין את ההשלכות של ההחלטות שלך כראש ממשלה - ואתה מקבל את כל הנתונים לגבי משמעות כל צעד שאתה תעשה או לא תעשה. ואתה תהיה *אחראי* להם בראיה היסטורית. כנראה שיציאה מעזה (כמו שרב האזרחים במדינה יודעים) היה צעד הכרחי, ויציאה מרב השטחים בעתיד - כנ"ל. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נו באמת, שנתיים תמימות הוא לא סיפק הסבר ופתאום ''השם החדש של המפלגה שלו מסביר הכל''.... אם כבר רוצים להסביר את הסיבות להתנתקות, השם ''אחריות פלילית'' מתאים יותר... |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מדוע אחריות פלילית? תסביר על איזה חוק עבר שרון. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
רישום כוזב במסמכי תאגיד, שבועת שקר, עבירות על חוק מימון המפלגות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה מקבל את ההנחה שכל נושא ההתנתקות היה בגלל החקירה שחקרו את ענייני מימון הבחירות שלו? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
והתייחסות עניינית אני אקבל ממך? חה חה חה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לצערי, אני מאמין ששרון היה באמת בעד התישבות בשטחים אחרי 1967. הוסף לכך את מקור הכוח הפוליטי שלו ותבין מדוע הוא דבק במדיניות הזאת גם שהתחיל להיות ברור שהיא מובילה לאסון. הכרתי אנשים מתנועת העבודה שתמכו בו כשהוא ניסה לבנות את אגודות הכפרים כדי להאבק באש"ף. שרון איש פיקח וידע בדיוק שההתנחלויות יובילו להתקוממות. הוא לא היה מספיק ישר כדי לנטוש את רעיון יישוב השטחים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שרון לא מת אף פעם על שום מדיניות. היות שמקור הכוח הפוליטי האפשרי שלו היה תמיד בימין- הוא דחף את מדיניות ההתישבות. הרשה לי להזכיר לך שכשהוא פרש לשלום ציון, הוא ניהל מו''מ עם יוסי שריד על מיזוג. שרון תמיד ידע שמעזה נצטרך לצאת. לא בגלל שיכפו עלינו אלא בגלל שזה מזיק לאינטרסים של מדינת ישראל להשאר שם. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |