בתשובה ליעקב, 22/11/05 16:28
 |
|
 |
||
|
||||
 |
שאלה המזכירה רק מיסים וקצבאות גורמת להטיה של התוצאות כיוון שהנסקר נחשף רק לפן השלילי של המדיניות הסוציאל דמוקרטית - מיסים גבוהים. הוא לא נחשף לתועלות שמשטר זה מציע. שאלה יותר מדויקת, אשר תנסה לברר את עמדותיו של הציבור בנוגע לסוגיית סוציאליזם/קפיטליזם, תהיה משהו בסגנון: על פי איזה דגם היית מעוניין לראות את הכלכלה והחברה הישראלית? על פי הדגם הסקנדינבי המציע מדינת רווחה סוציאל דמוקרטית הכוללת מיסים גבוהים, סולידריות חברתית ורשת ביטחון סוציאלי (קצבאות גבוהות לנזקקים)? או על פי הדגם האמריקאי המציע מדינה קפיטליסטית הכוללת מיסים נמוכים, חברה אינדיבידואלית, ללא רשת ביטחון סוציאלי (קצבאות נמוכות לנזקקים)? נדמה לי שרוב הציבור יתמוך באופציה הראשונה. אני לא רוצה להגרר שוב לוויכוח סוציאליזם/קפיטליזם בעד ונגד. מה שאני מנסה לטעון זה שהציבור הישראלי יותר סוציאליסטי ממה שאתה חושב. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
הבעייה בשיווק המודל הסקנדינבי, הוא שבסופו של דבר נקבל את המודל הסוציאליסטי המושמץ של מזרח אירופה, שהוא מיסים גבוהים ובטלה (כן כך, לא אבטלה) נרחבת. במזרח אירופה אילו חברי המפלגה ואצלנו יש מספיק מגזרים לבחירתך. את המודל הסקנדינבי אפשר ליישם בתנאים סקנדינביים -אחוזי תעסוקה גבוהים ותל"ג לנפש גבוה. במציאות, בישראל עובדים בערך 50% מכח העבודה הזמין (לעומת למעלה מ60 הן בארה"ב והן באירופה). גם (כתוצאה) התל"ג של ישראל נמוך ב25% מזה של מדינות אירופה המפותחות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מסכים לשאלתך וחולק על תשובתך. הציבור בישראל, לפי הערכתי, מאס בקצבאות ובמדינת הרווחה. במיוחד הקולות הצפים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
(המשך הסבב) נראה לי שהבחירות האחרונות הראו שהמצביעים דחו ברוב גדול את הקו הקפיטליסטי של נתניהו והעדיפו קו ''חברתי'' יותר, בין אם הקו המעורפל של קדימה, ובין אם הסוציאל-דמוקרטיה של עמיר פרץ בעבודה. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |