בתשובה לברקת, 03/12/05 15:34
 |
|
 |
||
|
||||
 |
קשה לי להאמין שפנים שהושחתו בנשיכות כלב, בתאונות, מלחמות, שרפות וכיו''ב ממשיכות לשאת את תווי האופי של האדם. ובעצם, לאחר כמה וכמה שנים שניתוחים פלסטיים כה מקובלים בעולם - ניתוחי אף, מתיחת עוד, סיליקון בשפתיים, ''צמצום'' אזניים וכו' - נראה לי מוזר לקבול עדיין על השתלת ''פנים'' (המרכאות נועדו להצביע על כך שלמעשה - כפי שהוסבר בדיון הזה - זו לא בדיוק השתלת פנים. המושתל כנראה לא ייראה בדיוק כמו התורם. זה תלוי בעוד הרבה גורמים אחרים). |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
ברור שפנים שהושחתו כבר אינן ''עדות אופי''. האמת היא, שגם פנים ''משופצות'' (של נפגעי כוויות למשל) די מגעילות אותי - שלא כמו לב שהותקן בו שסתום, לב חזיר שהושתל באדם או פרוטזה ליד שהושחתה. רק שעדיין לא ברור לי למה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מניחה שפנים "משופצות" כפי שאת קוראת להן מגעילות אותך משום שהשיפוץ לא מוצלח במיוחד, אחרת איך היית יודעת שהן כאלה? האם הפנים של כל מיני כוכבות קולנוע עם סיליקון בשפתיים גם הן מגעילות אותך? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
1. נכון. 2. כן. אבל זה אישי - מתיחת פנים מגעילה אותי. ניתוח אף - לא. סיליקון (לא משנה איפה) - כן. הרמת עפעפיים - גבולי. וכן הלאה. המשופצת היחידה שלא מגעיל אותי לחשוב על השיפוצים (הרבים מספור) שלה היא שר, אבל היא באמת תופעה יוצאת מן הכלל. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |