בתשובה להאייל האלמוני, 04/01/06 6:57
תרבות 359032
א.ד • בתשובה להאייל האלמוני יום ד', 4/1/2006, 7:56
אם תבדוק את המייל של המגיב הראשון תגובה 289118 מהדיון שציינת דיון 2296, תראה שהמייל שלו ושלי זהים.
נישואין אזרחיים פירושם נישואין ללא חופה וקידושין על-פי ההלכה, דבר האומר שהבנים מנישואין כאלו הם ממזרים.
ניהול ספרי-יוחסין פירושו פסילת האפשרות לחיתון בין מי שרשום בספר היוחסין לבין מי שאינו.
מסתבר שאני מצליח לייצג את עצמי בקושי רב (ראה השורה הראשונה), אבל אם אני השתנתי, מן הסתם גם אחרים יכולים להשתנות.
המציאות היא כזו. אינני שופט אם זה יהיה רע או טוב, אבל זה עשוי לקרות, ובניגוד לאיומים החרדיים האחרים שמנית, האיום הזה הוא בהחלט ממשי.
תרבות 359041
ערן בילינסקי • בתשובה לא.ד יום ד', 4/1/2006, 9:02
אתה כמובן יודע שבני הפנויה אינם ממזרים, אלא בניה של אישה נשואה ממי שאינו בעלה, ולכן אי קיום חופה וקידושין לא צריכים להוות בעיה. באופן מעשי, לאור העובדה שרוב מוחלט של החילונים מקיימים יחסי מין עם יותר מפרטנר אחד לפני שהם נישאים הרי שיש כאן, להבנתי, ספק קנייה בביאה שהופך פחות או יותר את כל הדור הנוכחי לממזרים בעיני ההלכה.

וכל זאת לפני שציינו את העובדה שמלכתחילה כמות הנישואים בין דתיים לחילונים היא זניחה, כך שלמעשה יש כאן כבר שני עמים.
תרבות 359163
העלמה עפרונית • בתשובה לערן בילינסקי יום ד', 4/1/2006, 18:20
קידושין בביאה דורשים כוונה, לפי מיטב ידיעתי.
שלא לדבר על כך שמבין שלוש הדרכים להנשא (שטר, ביאה וכסף), במאות השנים האחרונות רק הדרך השלישית נהוגה ולכן הסיכוי שמישהו יחליט להעלות פתאום את נושא הביאה, ועוד במציאות היום, הוא קלוש למדי.
תרבות 359225
א.ד • בתשובה לערן בילינסקי יום ד', 4/1/2006, 21:23
תודה על התיקון, ערן. אני לא ''כמובן יודע'', אלא פשוט טעיתי.
יש לי עוד הרבה ללמוד.
תרבות 359044
Xslf • בתשובה לא.ד יום ד', 4/1/2006, 9:06
תקנו אותי אם אני טועה, אבל עד כמה שאני יודעת ממזר הוא מי שנולד לאשה נשואה שלא מבעלה. בן של רווקה אינו ממזר.
אם נישואין אזרחיים לא תופסים מבחינת ההלכה, אז הילדים שנולדים בנישואין כאלו נחשבים כאילו נולדו לרווקות- משמע: לא ממזרים.

(ברור שאפשר עוד לסבך את הדברים, אבל זהו המצב הכללי)
תרבות 359059
יהונתן בר • בתשובה לXslf יום ד', 4/1/2006, 10:09
למיטב הבנתי, הבעייה בקונספט ה''נישואין אזרחיים'' היא דווקא יותר לכיוון של גירושין אזרחיים, שאינם תקפים הלכתית.
למעשה, חתונות אזרחיות שנעשות כיום בחו''ל (קפריסין, למשל) אינם יוצרים בעיות.

נתון מצב בו פלוני א', יתגרש מאלמונית (אזרחית), ופלוני ב' יתחתן (אזרחית) עם האלמונית לאחר מכן.
האלמונית נשואה, הלכתית, לפלוני א', אך חוקית לפלוני ב'.
מכאן מתחילה הצרה - למשל, ילדיה מפלוני ב' יהיו ממזרים.
תרבות 359077
אורולוגית מבואסת • בתשובה לא.ד יום ד', 4/1/2006, 12:30
לא "השתנתי", אלא, במקרה זה - "השתנ*י*תי". "השתנתי" - זה משהו אחר.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות