בתשובה לכבשה, 04/12/05 21:01
קוראים לזה מדענות 363640
האנס שמטרלינג • בתשובה לכבשה יום ד', 25/1/2006, 20:19
האמונה שהמדע פותר ומסביר הכל.
קוראים לזה מדענות 363658
האייל האלמוני • בתשובה להאנס שמטרלינג יום ד', 25/1/2006, 21:35
קשה להאמין שיש אנשים שממש מאמינים בזה.
קוראים לזה מדענות 363739
שוטה הכפר הגלובלי • בתשובה להאייל האלמוני יום ה', 26/1/2006, 11:09
המדע פותר ומסביר את כל מה שניתן לפתור ולהסביר.
קוראים לזה מדענות 363751
האייל האלמוני • בתשובה לשוטה הכפר הגלובלי יום ה', 26/1/2006, 11:49
יחי ההבדל הקטן.
קוראים לזה מדענות 363838
גדי אלכסנדרוביץ' • בתשובה לשוטה הכפר הגלובלי יום ה', 26/1/2006, 19:12
כל עוד המדע לא פתר את השאלה האם P=NP, המילה "כל" לא שייכת להודעה שלך.
קוראים לזה מדענות 363931
שוטה הכפר הגלובלי • בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ' יום ו', 27/1/2006, 0:16
זה רק מראה ש(בינתיים?)לא ניתן לפתור את השאלה. אם יגיד לך מישהו ש P!=NP כי כך אמר לו אליהו הנביא בחלומו, האם תראה בכך פתרון?

חשבתי שהתנגדויות תבואנה דוקא מכיוון אחר, נניח שאפשר "להסביר" למה אנה קרנינה התאבדה רק באמצעים לא-מדעיים, ואפשר "לפתור" את השאלה אם טוב לגור בבית דל ושלוה בו רק באמצעים לא-מדעיים, וכיוצא באלה מיני "הסברים" ו"פתרונות" . על זה הייתי עונה בדיוק כפי שעשיתי: ע"י הקפת המונחים במרכאות וטענה שאלה אינם הסברים ואינם פתרונות אלא השערות ועמדות שאין דרך להכריע ביניהן ולכן אי אפשר להגיד שהם באמת מה שהם מתיימרים להיות.

(סליחה על הניסוח המסורבל קמעא. למזלי רב"י נהנה כעת ממה שכולן עושות)
קוראים לזה מדענות 363981
גדי אלכסנדרוביץ' • בתשובה לשוטה הכפר הגלובלי יום ו', 27/1/2006, 9:02
ודאי שאני לא אראה בכך פתרון, אבל בינתיים אני גם לא חושב שאפשר להגיד שהמדע *פותר* את הבעיה. זו לדעתי הבעיה העיקרית ב"מדענות" - על פניו מתקבלת התחושה שהיא מתעלמת מכך שהמדע עדיין בחיתוליו, ורב הנסתר על הגלוי.
קוראים לזה מדענות 364035
האייל האלמוני • בתשובה לשוטה הכפר הגלובלי יום ו', 27/1/2006, 13:36
ומה פירוש הסיפא בשורתך האחרונה, במטותא?
קוראים לזה מדענות 364040
שוטה הכפר הגלובלי • בתשובה להאייל האלמוני יום ו', 27/1/2006, 14:03
תגובה 363818
קוראים לזה מדענות 364044
האייל האלמוני • בתשובה לשוטה הכפר הגלובלי יום ו', 27/1/2006, 14:20
ואתה לא נהנית לפחות מהשידור הישיר?
קוראים לזה מדענות 364085
כבשה • בתשובה להאנס שמטרלינג יום ו', 27/1/2006, 22:00
הרעיון היה שההסבר 'מדעי' לדת לא יכול לראות את התופעה ככשל לוגי אלא כממלאת פונקציה כלשהי, כדוגמא הצעתי שהדת היא תחליף לאינסטינקטים חברתיים שאבד עליהם הקלח עם התפתחות הציביליזציה המואצת.

הביקורת שלי על הכותב היתה דווקא על קיומן של דעות קודמות ומוחלטות בבאו לבחון את נושא הדת בצורה 'מדעית'.

(הגרשים לא רוחנים)
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות