בתשובה להאנס שמטרליג, 01/02/06 22:28
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אולי כדאי שתקרא את תקציר המשפט. באהא, מבכירי ארגון דיסקברי, העיד כמומחה במשפט. במשפט הוא נאלץ להודות לשאלת השופט ועוה"ד שעפ"י הגדרתו למדע, גם אסטרולוגיה היא מדע. בעיקבות דרישת הארגון ליכלול "תאוריות" "אלטרנטיביות" בתוכנית הלימודים, הם נאלצו להסכים לכלול תאוריה המבוססת על כדורי-בשר ופאסטה (כך!). לעניות דעתי, לחילונים אין "מטרה חילונית." זה אמצעי רטורי בשימוש חוגים מסוימים, בנסיון מוסווה להשפיע על דעת הקהל באמצעות יצירה של סימטריה מלאכותית. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
מפלצת הספגטי המעופפת: |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ויש גם את "הנפילה התבונית" http://www.hofesh.org.il/articles/humor/intelligent-... | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
I, Pastafari: A Flying Spaghetti Monster Story סרט דוקומנטרי על הדת עם שעור הצמיחה הגבוה ביותר בעולם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ואני חשבתי שהדת עם צמיחת השיעור הגבוהה בעולם היא ראסטאפרי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
והבודהיזם כנראה הנמוכה ביותר | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ולדעתי, למדע יש ''מטרה חילונית''. המדע מנסה להסביר ולחזות את המציאות מבלי להיעזר בכוחות קסומים וקדושה - על פי ההגדרה, המדע מכיל חולין בלבד. המדע דהיום אינו מסוגל להסביר הכל באמצעים הנתונים בידו. הוא מותיר מרחב נכבד למסורת ולאמונה. מדען יכול להיות חוקר אבולוציה בעל שיעור קומה עולמי, ועם זאת יהודי מאמין שומר מצוות - אין סתירה (ראה פרופ' אומן). תתכבד התאולגיה הבריאתנית ותעזוב את המדע לנפשו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הנה הצעה לאבחנה ביניהם: מדע - המשך שיטתי, קפדני ומצמצם במודע של הטבע החייתי-אנושי. דת - המשך מתמכר, רופף ומצמם שלא במודע של הטבע האנושי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"הגדרות" כאלה רק ממתינות לשמרטלינג התורן. מה למדנו מהן שלא למדנו מהחיווי "מדענים הם חכמים, דתיים הם פרימיטביים"? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לאר יודע מה למדת, אבל מה שכתבת במרכאות נראה נגוע בדעות קדומות; וזו טענה סירקולרית, על פניה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כשאתה אומר "סירקולרי" אתה מתכוון ל"מעגלי"? ושוב, מה אמרת בתגובה 365784? האם יש שם דבר־מה מעבר להעלבת הדת? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ושוב...כן, לדעתי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני עדיין לא מבין אותך... אתה לא מסכים איתי שמטרת המדע היא חילונית (להסביר את העולם בלי צורך בנסים)? מה אמרת על הדת בתגובה 365784? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה לא אמצעי מלאכותי-יש מדענים רציניים מאוד-אבולוציוניסטים שמודים בפה מלא שלצביון המקובל של עולם המדע ה כיום יש אג'נדה ולא מדובר בטענה ריקה-יש לכך אפילו מונח : מדענות (לא המצאה בריאתנית).האמונה שהכל ניתן לרדוקציה אמפירית -ומה שלא ניתן -אינו קיים. אני חושב שכדאי שתבררו לגבי העצומה שפורסמה בניו יורק טיימס (או בוושינגטון פוסט?לא משנה,בעיתון מרכזי) ובה חתמו 500 מדענים בכירים (ראשי מכונים,בוגרי ליגת הקיסוס וחוקרים בכירים באמת) על תמיכה בתכנון התבוני. אם בהה אכן טען כי לטענתו אסטרולוגיה היא מדע -קל לנחש שהודאתו הייתה הכרח משפטי ולא מתוך אמונה אמיתית -ז"א ,בטח השופטים יעצו לו "אז תטען לפי כך שיש זכות ללמד גם אסטרולוגיה" והוא מחוסר ברירה ענה שכן. אני רק טוען שהאבולוציה לא מבוססת-וזה הדבר היחיד שצריך ללמד,את האמונה הדתית או החילונית -התלמיד יבחר -אני אפילו לא בעד לימוד תכנון תבוני מנק' המבט שיש מתכנן-אלא רק בעד הצגתם של נק' החולשה של תורת האבולוציה-דבר שלא נעשה כבר יותר ממאה שנים-וזה מחשיד. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |