בתשובה למשה סורוזון, 26/09/01 11:30
לא בכיר ולא סתירה 36584
2. מכתיבתך הבנתי כאילו התכוונת שמובארק היה שותף למהלך הדיונים באוסלו. דבר שהוא כמובן לא נכון. אם שגיתי בהבנה אזי ראה העניין כסגור.

3. אני מסתמך על דבריו של עימאד פאלוג'י מלפני כשישה חודשם, בהם הודה שארועי השנה האחרונה היו יוזמה של הרשות בעקבות שיחות קמפ-דיויד.

4. איני מסכים. כמובן שההכלות צריכות להיות ממני והלאה אולם פוליטיקאים צרפתיים רבים למשל הביעו תמיכה בעמדה הפלשתינית (למשל לגבי פרוץ המהומות). אני מציע לך לעיין שוב בפריטי חדשות באייל מהשנה האחרונה.

5. (בעצם 6) אתה דיברת על סימון. לא שמעתי בשנה האחרונה התבטאות אמריקאית כנגד סוריה (אתה מוזמן כמובן להביא ציטוט שכזה) אלא דווקא התבטאויות כנגד עיראק. לכן, הקביעה כאילו בשאר "סומן" כתומך בטרור בינ"ל אינה מבוססת.

בכל מקרה, התיאור שאתה מציע בסוף לא תואם למציאות וקשה להאמין שהוא יתממש, לאור החיזור הנמרץ של האמריקאים והבריטים אצל האירנים, אדרבא הסורים.
אגב, אין צורך לרשום למי מיועדת התגובה - מנגנון העיצוב של האייל דואג לזה.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים