בתשובה לidan, 14/02/06 19:15
מקום לאופטימיות 368604
איציק ש. • בתשובה לidan יום ג', 14/2/2006, 21:29
מי אמר שהיו 5? גם בין ה-‏18 יש את 5 הגדולות.
הבעיה איננה רק בזה שמשפחות פרטיות השתלטו על המדינה (עוד מעט יהיה גם בית כלא). בארצות סקנדינביה יש בעלות פרטית על רב התחומים. הגישה לזכות הקניין שונה שם וזהו כל ההבדל.
מקום לאופטימיות 368605
idan • בתשובה לאיציק ש. יום ג', 14/2/2006, 21:33
ב 2000 דיברו על "5 המשפחות" (תגובה 4691)
מקום לאופטימיות 368610
איציק ש. • בתשובה לidan יום ג', 14/2/2006, 21:43
אספו 18 משפחות כדי להגיע ל-‏198 מיליארד ש"ח. תראה לי מי מה-‏18 לא היה בשנת 2000 .
מקום לאופטימיות 369857
דרור קסטל • בתשובה לאיציק ש. יום ב', 20/2/2006, 17:03
תוכל להרחיב על ההבדלים?
מקום לאופטימיות 369901
איציק ש. • בתשובה לדרור קסטל יום ג', 21/2/2006, 5:44
כמעט כל העובדים בשוודיה מאוגדים באיגודים מיקצועיים. משום מה מסתבר שאגודים מקצועיים אינם גנגסטרים באופן מיבני כפי שטען המועמד הדמגוג לראשות הממשלה מטעם הליכוד. נציגיהם יושבים במועצות מנהלים ובדרך כלל הם נושאים באחריות להתנהלות הכלכלית של החברה. מילטון פרידמן מעריך את המודל השוודי, אך טוען שהצלחתו נובעת מההומוגניות של האוכלוסיה בשוודיה. מבחינת ארה''ב הוא מעדיף את המודל האמריקאי אותו הוא מכנה ''הייר-פייר''.
שיתוף עובדים באחריות הכלכלית-ניהולית (השתתפות במועצת מנהלים היא בגדר גישה שונה לתפיסת הקניין.
מקום לאופטימיות 370253
גדי אלכסנדרוביץ' • בתשובה לאיציק ש. יום ד', 22/2/2006, 16:39
מתי המועמד הדמגוג טען את זה? אני זוכר אותו אומר את זה רק על מקרה ספציפי.
מקום לאופטימיות 370267
איציק ש. • בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ' יום ד', 22/2/2006, 17:34
הוא באמת אמר על מקרה ספציפי אבל היו לו התבטאויות שונות שיצרו (לפחות אצלי) את התמונה שהמשבר הכלכלי-פיננסי שמדינת ישראל היתה נתונה בו, נגרם על ידי עובדים לא מספיק ממושמעים וכנועים. כדי שאוכל לענות לך בהרחבה ובאופן מעמיק, אני צריך להשקיע זמן ולעבור על העיתונות של אותה תקופה. זהו הרושם שקיבלתי. נתניהו עשה הכל-אבל הכל- כדי לגרות ולמשוך את פרץ וההיסתדרות לשבות. אינני חושב שהמצב בנמלים היה טוב. ההיפך מזה. אבל מי שניתח באופן שיטתי את התנהגותו של נתניהו, ראה שהאיש מחרחר מדון כי יש לו מטרה: לסמן את ההיסתדרות כשעיר לעזאזל וכמקור לכל חלייה הפיננסיים של מדינת ישראל. בתחום הזה היתה לו מדיניות בולשביקית- כלל שיהיה יותר רע-כך יהיה יותר טוב. אני מודה שהוא הצליח מאד בדרך הזאת. מילכד את פרץ
לחלוטין. המצב היה כזה שהיו תעשיינים שהתראיינו ודיברו בזכות
הסדרים עם העובדים ומניעת שבירתם (עופרה שטראוס). הרמזים לעובדות שהמלחמה עם האיגודים היתה מטרה שהוחלט עליה באוצר- התגלו בדבריו של מנכ"ל משרד האוצר שסיכם בסיפוק את השגי האוצר ומנה ביניהם את שבירת העבודה המאורגנת.
מקום לאופטימיות 370274
האייל האלמוני • בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ' יום ד', 22/2/2006, 17:47
אינני זוכרת את ה''גנגסטריות המבנית'', אבל כל שביתה של ההסתדרות הוציאה מביבי התבטאויות על גנגסטרים באופן כללי.
מקום לאופטימיות 370281
איציק ש. • בתשובה להאייל האלמוני יום ד', 22/2/2006, 18:19
אני רק יכול לתאר לעצמי מה היה קורה אם פרץ היה מכנה את ביבי-גנגסטר. המילה-גנגסטר-אינה מאד חריפה לגבי רוב הציבור. ביבי בא מארה"ב; הייתי רוצה לראות אותו משתמש שם בכינוי גנגסטר.
ביבי הוא מלך הדייגים אצלנו. צריך רק לקחת את מה שהוא מוביל היום בליכוד -הוצאת בחירת חברי הכנסת מהמרכז. נחמד להזכר בפרוייקט שלו ושל ליברמן להעביר למרכז את בחירת הח"כים. הוא בנה את עצמת מרכז הליכוד.
מקום לאופטימיות 370284
האייל האלמוני • בתשובה לאיציק ש. יום ד', 22/2/2006, 18:29
ועוד לחשוב שבאופן מאוד בלתי מוסבר הלחץ ששכנע אותי להצביע לברק מולו - המלה ששברה אותי - הייתה ''ביבי גנגסטר''...
מקום לאופטימיות 370288
גדי אלכסנדרוביץ' • בתשובה לאיציק ש. יום ד', 22/2/2006, 18:58
מה היה קורה אם פרץ היה מכנה את ביבי גנגסטר?
מקום לאופטימיות 370307
איציק ש. • בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ' יום ד', 22/2/2006, 20:56
העיתונות שממילא אינה אוהדת אותו במיוחד, היתה צולבת אותו.
היתה מציגה אותו כבולשביק שמנבל את פיו (ללנין היתה שפה די ברוטאלית יחסית לתקופתו). היינו שומעים שיש במילה הזאת התרת דם, הסתה לרצח ומי יודע מה עוד.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות