בתשובה לכליל החורש נאורי, 23/02/06 12:36
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אני חושב שאתה צודק. לתת שלוש שנות מאסר על כתיבה שטוענת שלא היו תאי גזים- נראה לי היסטרי ומביא לתוצאה ההפוכה מזו שרוצים להשיג. מישהו שהרס לאחרים את החיים בגלל מעילות או גניבה, יכול להגיע לעיסקת טיעון על שנת מאסר וכאן הנזק הוא היפותטי. יש כאן פגיעה קשה בחופש הביטוי ודוגמה שאנשים כמו אירווינג יכולים להביא לשלטון היהודים בעולם (נדמה לי שאין שום התבטאות אחרת שבגללה יכניסו מישהו באוסטריה לשלוש שנים). |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
מה אתה אומר אמנם אנגליה, אבל קיבל שביעיה. מי שרוצה להאמין שיהודים שולטים בעולם, יעשה זאת בכל מקרה, חלילה שיהודים יבקרו את הצדק האוסטרי שקפץ לביקור. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה משווה בין שניהם? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הוכחתי שעל מילים מכניסים לכלא, גם כשלא מדובר בהכחשת השואה (אם כי חלק מהעונש ניתן לו על אחזקת ספרים וקלטת וידאו, דבר שאינני בטוח שראוי להעניש עליו, אבל על רשעים כאלו לא מלמדים זכות), זאת היתה מטרת התגובה. מעבר לכך, כן, אני משווה בינהם. גם זה וגם זה באו ללמד להרוג להשמיד ולאבד את כל היהודים, ההבדל הוא רק ברמת התיחכום. אדם אינו אוטם את עיניו לרציחתם של שישה מליון יהודים, אלא אם אטם את ליבו קודם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אז תבנה לו עץ ותתלה אותו כמו את המן. לא הבנתי מה הוכחת. שהתגובה רציונלית? מה אנחנו משיגים בה חוץ מהכיף-"הכנסנו לו". | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
קרא את הסוגריים בהודעה אליה הגבתי. אינני יודע כיצד לבנות עצים, מקסימום לטעת. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שים לב שהאנגלים כנראה התקנאו באוסטרים, והשעו את ליווינגטון (ראש עיריית לונדון) משום שאמר לעיתונאי יהודי שהוא דומה לקאפו. אני באמת מתחילה לחשוש שעוד כמה מקרים כאלה והפרוטוקולים של זקני ציון יתחילו להיראות אמינים... |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תענוג לראות שבכל פעם שקם החשש הרגעי שכמה גויים אינם אנטישמיים מספיק, קמים כמה אלמונים ומזכירים שאל לנו לחשוש, לא יחסר. מעניין כמה מוסלמים מחו על התפטרות השר שלבש חולצה עם הקריקטורות, בטענה שיש להגן על חופש הביטוי שלו ? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הבעיה שלנו-מדינת ישראל - שאנחנו מעדיפים התנצחות מלשקול שיקול קר מה טוב לנו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שמחתי לגרום לך עונג. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש הבדל בין מי שמלמד שלא הרגו יהודים, בסיטואציה שבה, בפועל, הרגו אותם - לבין מי שמטיף להרוג אותם. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא מתוך תמימות והסתמכות על רשעים הוא לימד את שלימד, אלא מתוך כוונות זדוניות שידע להסתיר בערמה. מי שמלמד דבר כזה עושה זאת מתוך שנאה יוקדת לעמנו, בשלב הראשון הוא ילמד שלא היתה שואה, בשלב השני הוא יתקוף את אילו שמלמדים שכן היתה ואת היהודים על חלקם. הרי אי אפשר להגיד שלא היתה שואה בלי להאשים באותו משפט את כל ניצוליה בשקר והונאה. הלכה למעשה טיפין טיפין דבריו מכשירים מחדש את דמנו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
''לא מתוך תמימות והסתמכות על רשעים הוא לימד את שלימד, אלא מתוך כוונות זדוניות שידע להסתיר בערמה''. אכן, בוחן כליות ולב אתה. אבל השופטים אינם כאלה, ואין שופטים על כוונות נסתרות שלא יצאו לפועל. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
וגם לא צריך. יש חוק, הוא הפר אותו, על כן הוא ישלם. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נכון. ומזל שהחוק בישראל (באופון מפתיע) שפוי יותר. כאן הוא לא היה מורשע. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ברור שיש כאן משהו היסטרי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
במקום התגובות ההיסטריות הייתי מגיב לעניין. עם כל אמירה וכל הופעה צריך להתמודד עניינית -לנהל ויכוח בעובדות וטיעונים. האירנים רוצים לבוא לחקור? בבקשה. אפשר להזמין אותם ליד ושם ולתת להם לעיין בכל חומר שירצו. רוצים לנסוע לאושוויץ? בבקשה. צריך לבקש מהפולנים שיאשרו להם לבוא. הפולנים פוחדים מהתגובה שלנו. אירווינג רוצה לנהל ויכוח? בבקשה. התגובות ההיסטריות שלנו רק משחקות לידי מכחישי השואה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
...אלא שבמקרה הזה, התגובה ההיסטרית היא של האוסטרים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נכון. אבל אני יודע איך מתנהל הדיון אצלנו על הכחשת השואה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אכן. מזל רק שהחוק כאן ביחס למכחישים קצת יותר צר וספציפי. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |