בתשובה לאסף עמית, 01/10/01 10:31
 |
|
 |
||
|
||||
 |
למען הדיוק - לא כל התרומות. הרעיון הוא למנוע מאינטרסנטים עשירים לקנות פוליטיקאים. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
נו, וזה עובד? לא ברור לי מה עדיף: השיטה הנוכחית, לפיה אינטרסנטים עשירים קונים את הפוליטיקאים בחשאי והכל קורה רחוק מעין הציבור, או המצב בו הפוליטיקאים יוכרזו רשמית כעומדים למכירה לכל המרבה במחיר ושהשוק החופשי כבר יחליט מי יקנה את מי ותמורת מה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נדמה לי שזה לא כל-כך עובד. לא ברור לך מה עדיף?! מה בדיוק היתרונות של החשאיות? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם אני אחליף צד לרגע, אגיד שיתרון החשאיות (או הצורך בשמירה על חשאיות, ליתר דיוק) הוא בצמצום התופעה והגבלתה הן לאנשים שמוכנים להסתכן בחקירות משטרה שייפתחו נגדם והם לסכומים שיותר קל להסביר בדיעבד את העברתם מכיס לכיס. ברגע שזה יהיה חוקי, עלולה התופעה לגדול למימדים מפלצתיים. באמת שאני לא יודע מה עדיף, אבל ברור לי שלא יתכן שכל כך הרבה משאבים יושקעו כל שנה בחקירות אינסופיות של דבר שכבר הפך אצלנו לנורמה. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |