לא הבנתי את הפסקה הראשונה 376657
''מצגר בתגובה הודיע כי בכוונתו לעתור לבג''ץ נגד ההחלטה.''
אבל ההחלטה היחידה המוזכרת היא ההחלטה לסגור את התיק...
לא הבנתי את הפסקה הראשונה 376678
בלי להתייחס לגופו של אדם, התנגדות של נאשם לסגירת התיק עקב ''חוסר עניין לציבור'' או ''חוסר כוח-אדם לפרקליטות'' הגיוני לחלוטין. שמו הטוב של הנאשם הוכתם עקב החקירה. במהלך החקירה הוא הצליח להוכיח למשטרה שהוא כנראה אינו אשם, או שאשמתו פחותה יחסית לנטען, ועקב כך המשטרה לא מעבירה את התיק לבית-המשפט. אם סגירת התיק אינה עקב ''חוסר אשמה'', שמו של הנאשם יישאר מוכתם לעולמי עד, כמי שהצליח להתחמק בעור שיניו ממיצוי הצדק. הדרך היחידה של הנאשם לזכות בשמו הטוב בחזרה היא להתעקש על קיום משפט בו הוא ייצא זכאי. שוב, אין המדובר המקרה ספציפי של הרב מצגר, אלא בעקרון.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים