בתשובה ללונה, 05/04/06 0:03
מקרה משונה 376691
איציק ש. • בתשובה ללונה יום ד', 5/4/2006, 0:13
עד כמה שהבנתי מדבריו של מזוז, יש בדיני הראיות כדי להטיל ספק בסבירות של הרב להיות מורשע בבית המישפט. לעומת זאת היות שהרב שיקר ונהג מנהג שלא על פי האתיקה של ראש מערכת ציבורית, רצוי שיפרוש. נדמה לי שהמקרה של המפכ''ל לשעבר רפי פלד הוא דומה.
מקרה משונה 376712
easy • בתשובה לאיציק ש. יום ד', 5/4/2006, 9:13
עדות שקר (ומן הסתם בחקירה תחת אזהרה) אינה עבירה פלילית?
מקרה משונה 376747
ירון • בתשובה לeasy יום ד', 5/4/2006, 10:57
מתוך חוות הדעת אני מבין שלא מדובר בשקרים חד משמעיים.
נראה שהרב גימגם תוך לחץ החקירה תרוצים לא משכנעים על פי מיטב זכרונו, ותוך העלאת חלופות סותרות.
מקרה משונה 376818
איציק ש. • בתשובה לeasy יום ד', 5/4/2006, 13:56
היא עברה פלילית. היועץ המישפטי הנוכחי הולך על מאה אחוז הרשעה. דוקא מבחינת מצגר, היה עדיף שיוגש נגדו כתב אישום. בבית המישפט הוא יוכל לחקור עדים ולהתגונן; בכל מצב אחר אין לו את האפשרות להגן על שמו הטוב.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות