בתשובה לגל אטקין, 24/04/06 21:35
 |
|
 |
||
|
||||
 |
צלב הקרס הוא סמל ארי עתיק. הוא מופיע בכל מיני אתרים קלטים מלפני אלפי שנים והוא נפוץ מאוד בהודו ללא שום קשר עם יהודים ואנטישמיות. (אני חושב שהוא מייצג את השמש או גלגלי המרכבות או משהו כזה. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
האם ייתכן שהשם "ארי" בא מהמלה "ארי" בעברית? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה בא משמה הקדום של איראן בפי הרומאים (או שמא היוונים? לא זוכר, לבושתי) ARIA. במאות ה19 ו20 נבנתה תיאוריה שלמה על כך שמאחר שיש קשר בין הסנסקריט, הפרסית והשפות האירופיות אז יש גם קשר בין העמים האלו, אם כי מחקרים גנטיים של היום לא מראים הקשר בבדיקות של DNA מיטוכונדרי. ( או בשפה שווה לכל נפש: הקשר בין תווי פניו של אחמדינג'אד לאלה של הנסיך וויליאם עוד מצריך עיון). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
א. אבל מאין בא שמה הקדום של איראן? לא מהמלה העברית "ארי"? ב. אחמדינג'אד נראה העתק של המלכה אליזבת בצעירותה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
א. בחיטוט קל מצאתי את האתר של פרסי חביב שטוען שאריה היא ממילה פרסית שמשמעותה "חופשיים". ב. טוב, אפילו שמשפחת פון זקסברג-גתה הם משהו מיוחד ביפי המראה, לא צריך להעליב את האנגלופילים שביננו. בוא נסגור על זה שפרצופו של אחמדינג'אד דומה לקנצלר מרקל, אבל לאותו חלק שפורסם בסאן. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אל תשכח גם את ''אירלנד''. יש היפותזה ש''ארים'' היה שמם של הפרוטו-הודו-אירופים בשפתם, בהתבסס על שלוש הדוגמאות המרוחקות האלה. מצד שני, זה יכול להיות צרוף מקרים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כל העניין של ה''עם הפרוטו אינדואירופי'' לא מתיישב עם פרופ' בריאן סייקס שהראה במחקר גנטי שמוצא האירופים מתושבים אירופים קדומים ולא מאסיה. אם נגרור את זה לעניין השפה , זאת אומרת, שהאירופים קבלו את שפתם בהשפעה תרבותית או צבאית מההודים והאיראנים או שבטים קרובים להם שפשטו באירופה, סקיתים, אלאנים וכו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נשמע לי סביר שמי שמקבל את שפת כובשו יקבל גם את הזהות הלאומית שלו, או לפחות את שם הזהות הלאומית שלו. לא תמיד, כמובן, אולי אפילו לא ברוב המקרים, אבל אולי מספיק כדי ששמות שמבוססים על ''ארים'' יהיו נפוצים בכל המרחב ההודו-אירופי, אם הפרוטו-הודו-אירופים נקראו כך. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כן, הטענה שלך אפשרית. בכל זאת רק תיקון קטן. שמה הקדום של אירלנד הוא איירה (EIRE) וזה לא כ"כ מתאים לתזה שלך. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הסוואסטיקה גם נפוצה מאוד בפינלנד, שאין לה קשר לעמים ההודו אירופיים. כנראה שזה סמל עתיק מאוד. ככל שידיעתי מגעת גם המגן דויד לא מקורו בדויד המלך אלא מהודו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כל מה שרצית לדעת על צלב הקרס: http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A6%D7%9C%D7%91_%D7%... | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ברממפפפ. הערך הזה מתורגם בצורה מרושלת למדי מאותו הערך בויקי האנגלית. בכל מקרה התיאוריה של קארל סאגאן היא מעניינת, במיוחד לאור העובדה שהסמל קיים באופן בלתי תלוי באמריקה ובאירואסיה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה סמל די פשוט, מבחינה גאומטרית. אני לא בטוח שהוא צריך אירוע חובק עולם כדי שישתמשו בו בכמה מקומות ללא תלות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אא''ט, צלב רגיל יותר פשוט, והוא לא היה נפוץ קודם ימי הביניים חוצה לאירופה ומזה''ת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
צלב נראה פחות ''טוב'', כי הסימטריה שלו פחות גדולה. אבל לא טענתי בשום מקום שאם משהו הוא פשוט, זה אומר שעל בטוח ישתמשו בו בכל מקום. רק שאם משהו הוא פשוט, כנראה שלא צריך שיהיה אירוע שבו כל העולם רואה אותו בבת אחת כדי שיחשבו עליו בכמה מקומות. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |