בתשובה לש''ק ריש, 12/10/01 21:02
עוד ריאל-פוליטיק 38518
על מה אתה מדבר?

למה הלך אהרון ברק (רק נזק השם ברק כנראה...)
על ארבע והתחנן בפני חברי הכנסת שלא להעביר את חוק בית המשפט החוקתי?

על מה ניסה לגייס דעת קהל, בחוצפה רבה אגב, מעל ראשי הכנסת, שהיא היא הריבון ולא הוא....

על מה הבטיח אהרון ברק לחברי הכנסת מש"ס (המשתאים יש לומר) כי בג"צ יתחום את גבולו גם כך...

את חברי הכנסת הדתיים אין יותר מידי מה לשכנע, תמיכתם מובטחת נראה לי שהם אפילו יסכימו לקצץ בתקציב שלהם אם זה יעזור להעביר את החוק, תמיכת הימין ברורה, ובימים נוראים אילו, כאשר בארה"ב נחקקים חוקים שלא נודעו כמוהם, לחלק מהעבודה תהיה בעייה להתנגד,
אגב הימין והדתיים מספקים, למקרה ששכית, גם בלי פרס וחבורתו הימין יכול לכונן קואליציה בעל רוב....
עוד ריאל-פוליטיק 38552
אתה שואל למה הוא הלך? כי חסידי הדמוקרטיה בארץ ישנים. הם ישנים כשעושקים אותם במגוון דרכים. הם לא מתעוררים כשלא מגייסים בחורי ישיבות. הם לא מתעוררים כשמרמים את מערך ההקצבות. הם לא נזעקים כשבכיריה של מפלגה נשלחים בזה אחר זה לכלא. והם היו זקוקים לזריקת מרץ, פשוט כך.

הא הראיה, שהתוצאה הסופית היא לטובת שומרי החומות של הדמוקרטיה.

אי אפשר להערכתי לסמוך על שתיקתו של ציבור זה גם בעניין חוצה-המחנות של סמכויות בית-המשפט העליון. אפשר להעז ולהעריך, שמוטת כנפיו של בית-המשפט העליון היא סוגיה שחשובה להם הרבה יותר מאשר הרבה סוגיות אחרות של הדת האזרחית. (להזכיר: בית-המשפט העליון הוא שמבטיח לך את חירות הדיבור בין שאר זכויות האדם והצדק הפוליטי והפרטי; משך שנים, אולי עד היום, ידע הציבור להוקיר את תפקידו זה, והבג"ץ הוא המוסד הממלכתי האמין והמוערך ביותר על הציבור הרחב, כפי שתחושות אלה נמדדות בסקרים, הרבה מעל צה"ל, הממשלה והכנסת, ומעט מעל מבקר המדינה)

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים