בתשובה לסמיילי, 15/05/06 9:21
עוד סעיפים :-( 385394
האייל האלמוני • בתשובה לסמיילי יום ב', 15/5/2006, 12:42
א. האסוציאציות שלו לא כל כך פרטיות.
ב. צריך לדבר בקווים גסים מאוד וכלליים מאוד כדי לומר שהטבע האנושי לא השתנה. הטבע האנושי מושפע מאוד מתנאי החיים, מהידע, התודעה, המח/שבה, האמונות וכיו"ב. כל אלה משתנים ממקום למקום ומזמן לזמן.
עוד סעיפים :-( 385406
סמיילי • בתשובה להאייל האלמוני יום ב', 15/5/2006, 13:14
א. לי הן לא אומרות את מה שהן אומרות לו (ולך, כנראה).

ב. הטבע האנושי הוא קבוע, תנאי החיים, הידע, התודעה, המחשבה, האמונות וכיו''ב משתנים.
עוד סעיפים :-( 385412
שוטה הכפר הגלובלי • בתשובה לסמיילי יום ב', 15/5/2006, 13:25
ב. זה מאד תלוי במה שאתה מכנה "הטבע האנושי". אם אתה מתכוון לחוֹמרה, אתה צודק. אבל אם החומרה היא כזאת שמאפשרת להרבה תכנים למלא אותה, התרבות בה האדם גדל הופכת להיות חלק מהטבע שלו.

האנלוגיה המפורסמת: שפה. הטבע האנושי מאפשר לנו ללמוד שפה, אבל ה"טבע" שלי ושל דובר סווהילית שונה (עפ"י הגדרה אחת).
עוד סעיפים :-( 385413
שוטה הכפר הגלובלי • בתשובה לשוטה הכפר הגלובלי יום ב', 15/5/2006, 13:26
אנלוגיה? דוגמא, דוגמא.
עוד סעיפים :-( 385414
האייל האלמוני • בתשובה לשוטה הכפר הגלובלי יום ב', 15/5/2006, 13:32
גם כשמדברים על חומרה זה בעייתי. מה נשאר מהביטוי הערטילאי הזה אם מפשיטים ממנו את כל הנתונים הקונקרטיים?
עוד סעיפים :-( 385417
שוטה הכפר הגלובלי • בתשובה להאייל האלמוני יום ב', 15/5/2006, 13:36
נשארים משהו כמו מאה מיליארד נוירונים (הקשרים הסינפטיים משתנים כך ששם באמת התחומים מתערפלים משהו).
עוד סעיפים :-( 385423
האייל האלמוני • בתשובה לשוטה הכפר הגלובלי יום ב', 15/5/2006, 13:44
לא ידעתי שקוראים להם הטבע האנושי. (חוץ מזה, אצלי כבר נשארו לכל היותר איזה שניים שלושה...)
עוד סעיפים :-( 385425
סמיילי • בתשובה לשוטה הכפר הגלובלי יום ב', 15/5/2006, 13:47
ב. ה"טבע האנושי" הוא התכונות של היצור הזה, שנקרא אנוש. ככזה, הוא שותף לכל בני האנוש, מאלסקה עד יפאן, מהראשון עד האחרון. ככזה, הוא ודאי לא יכול להיות תלוי בשפה, בתרבות או בזמן. זה ההגדרה היחידה שאני מכיר למושג "טבע אנושי"‏1, זאת ההגדרה שגוגל‏2 ובבילון מתעקשים לתת לי, וזאת ההגדרה בה אני משתמש. אם זה חלק מהחומרה, חלק מהתוכנה או חלק מהקואלה, זה לא ממש עקרוני לדיון הזה.

הטבע שלך ושל דובר הסווהילית אולי שונה, הטבע האנושי שלכם זהה, בגלל ששניכם בני אנוש.

‏1 http://en.wikipedia.org/wiki/Human_nature http://wordnet.princeton.edu/perl/webwn http://www.wordwebonline.com/en/HUMANNATURE http://www.wordreference.com/definition/human%20natu... http://www.access-jesus.com/definition-of-human-natu... אם כי, מתברר שיש גם סרט כזה, להקה כזאת ושיר כזה.
עוד סעיפים :-( 385432
שוטה הכפר הגלובלי • בתשובה לסמיילי יום ב', 15/5/2006, 14:04
אתה צודק.
עוד סעיפים :-( 385433
האייל האלמוני • בתשובה לסמיילי יום ב', 15/5/2006, 14:06
"The existence of a human nature has been criticized by thinkers such as Hegel, Nietzsche, Structuralism and postmodern theory
עוד סעיפים :-( 385436
סמיילי • בתשובה להאייל האלמוני יום ב', 15/5/2006, 14:09
הבהרה, סעיף 1 בתגובה 385346 היא דעתי האישית בלבד, הוא מן הסתם לא מקובל על הגל, ניטשה, סטרוקטורליסטים ופוסטמודרנים.
עוד סעיפים :-( 386430
האייל האלמוני • בתשובה לסמיילי שבת, 20/5/2006, 9:36
במעבר לעידן המדעי לדוגמה, אתה לא רואה שינוי מסוים בצורת המחשבה האנושית?
עוד סעיפים :-( 386562
סמיילי • בתשובה להאייל האלמוני יום א', 21/5/2006, 10:07
נגיד שעניתי כן, אז מה?

ונגיד שעניתי לא, מה עכשיו?

במילים אחרות, מה הקשר?
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות