בתשובה להאייל האלמוני, 23/05/06 17:40
 |
|
 |
||
|
||||
 |
תגובה 216500 |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
תגובה 216550 | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תגובה 216614 | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האם בכוונתכם להמשיך וללנקק את כל הפתיל? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה מוכן להסביר במילים שלך מה "אנטי דמוקרטי" בהתבטאות הזאת? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אילו ההתבטאות היתה בנוסח: "העם האידיוט בחר מח"ל. אני קורא לעובדי המדינה שלא לכבד את החלטת העם, ולא להעביר את מוסרות השלטון למחרחרי-המלחמה מהליכוד" אז היית מבין מה לא דמוקרטי בה? לביטוי "לא לכבד" יש דו משמעות, והרבה אנשים חדורי שנאה למפא"י מעדיפים עד היום להבין את דברי בן-אהרון כאילו היו קריאה למרד, ולא סתם בוז לליכוד ולבוחריו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למילה "כבוד" בהקשר הזה יש דו משמעות (למעשה, יותר, אבל נשאר עם שניים), במשמעות האחת, הנפוצה והסבירה יותר, היא מבטאת רגש דמוקרטי שמרגיש כל מי שהפסיד בבחירות דמוקרטיות ולא שינה את דעתו, במשמעות השניה, הנפוצה פחות והסבירה פחות (מההקשר), היא מבטאת רגש בעייתי יותר. בגלל שהאמירה לא חד משמעית, הייתי מצפה ממי שמפרש אותה: 1. להעדיף שימוש בסימן שאלה על שימוש בסימן קריאה. 2. להקשיב לפרשנות של מי שאמר את האמירה. 3. להעדיף את הפרשנות הסבירה יותר. 4. להעדיף את הפרשנות הנפוצה יותר. מעניין אותי (בגלל זה שאלתי) למה האלמוני (אתה?) ושירות תיקונים (אותו אלמוני? אתה?) בוחרים שלא לעשות את זה, בוחרים להתעקש שלא לעשות את זה, ובוחרים להאבק בכל מי שכן בוחר לעשות את זה ולא לקבל את העובדה שיש אינטרפטציה שונה. זה נראה לי חלק מהמאבק של ה-idan-ים נגד העובדות והמציאות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עזוב רגע את ההתעקשות על השטות 30 שנה אחרי. עידן לא מעניין אותי. חזור ל-77, ודמיין שאתה ליכודניק, שכל חייו הושפל בידי המפא"יניקים שעדיין שולטים בצבא, במשטרה, בתקשורת, בהסתדרות. תוצאות הבחירות הן מעין נס שחיכית לו שנים רבות. רבים מהאזרחים בהלם, חלק בטוחים שזו טעות, וחלק משוכנעים שהליכוד יוביל את המדינה למלחמה ולאבדון. ופתאום צץ לו מזכ"ל הסתדרות לשעבר, איש בעל אופי מהפכני ועבר בלגניסטי, ואומר מה שאומר. פתאום לא כל כך ברור מהי "הפרשנות הסבירה". |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אבל, עברו מאז 30 שנה, לא? אני מדבר עם אנשים שחיים היום, ולא אז. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ואני מנסה להסביר לך מדוע ההתבטאות ההיא נתפשה כאנטי-דמוקרטית בקרב ציבורים נרחבים, ונתקבעה ככזו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מעדיף שהם יסבירו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מעניין שאחד מנושאי הלפיד של הדמוקרטיה בפתיל שלונקק אתמול, מר "שירות תיקונים" מתגובה 216363, כתב על בן אהרון ש"טיפח פורעי חוק מלוכלכים כמו יהושע פרץ". אין ספק שההתבטאות הזאת, ובייחוד המילה "מלוכלכים" - מדגישה את היצר הדמוקרטי הזורם בעורקיו של האיש. פלא שהוא לא כתב - "פורעי חוק *מרוקנים*, *שחורים* ומלוכלכים". | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
על אותו יהושע פרץ, כתב בטאון השמאל החביב עליך שהוא "חוליגאן" עוד ב 75', כך שאל לך להלין על שירות התיקונים. שרבוב הנימות הגזעניות אינו אלא נסיון להצבת איש קש ותו לא. להזכירך, הנ"ל זכה לכינוי המלבב בעקבות כך שהוא השבית את נמל אשדוד בתגובה לכך שהש"ג של הנמל לא הכיר אותו וביקש ממנו להזדהות. בהחלט "מופת" לשביתה מוצדקת. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האם אתה מתכוון ל*עמיר* פרץ? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
וגם לא ל*יאיר* פרץ, וגם לא ל*יהודה לייב* פרץ, ואפילו לא ל*יצחק חיים* פרץ. בור ועם הארץ. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גוגל, בנאדם, גוגל... | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |