בתשובה לברקת, 23/05/06 19:25
הפודל של קרייג 386984
בהנחה שתרפיה גנטית היא עניין של עשור בערך, מציאת הגנים הלא תקינים (שוב,לעומת איזשהו קונצנזוס של אוכלוסיה) אצל מר ונטר ולא אצלי למשל (כי אני לא רוצפתי באופן מלא עדיין)בהחלט תעזור לו אישית ,ואולי גם לאחרים בעלי אותו מטען גנטי.
לא מסבירים משחקי מילים גם אם הם לא מוצלחים.
גילוי נאות:
אני עושה דוקטורט בגנטיקה באונ' העברית .
רצפי הגנום שלי משתרבבים מדי פעם למחקר בעל כורחי.
הפודל של קרייג 387029
אולי כדאי שתשתמש בכפפות.
הפודל של קרייג 387031
או בקונדום.
הפודל של קרייג 387034
זהיר ומכופפף ככל שתהיה ,תמיד קיים הסיכוי לזהם את הדוגמא בDNA שלך.
במעבדות קליניות או פורנזיות רבות ,כל עובדי המעבדה מפקידים את הDNA שלהם במאגר מידע פנימי (הרצפים הרלבנטיים לבדיקות שנערכות).
אני עובד על חיידק ומציאת רצף אנושי מובהק מייד מעלה חשד לזיהום.
תא כפפות 387037
יש לי הצעת ייעול- תעבוד על דגימות שמכילות אבעבועות שחורות. אני די בטוח שהזהירות שלך וכל עובדי המעבדה האחרים תשתפר.
הפודל של קרייג 387038
זכור לי במעומעם סיפור על מדענים ש"גילו" שאיזו חיה קדמונית (דינוזאור כלשהו?) היא קרובת משפחה של התרנגולת של ימינו, וחזרו בהם כשנזכרו שכולם במעבדה אכלו סנדוויצ'ים עם עוף.
הפודל של קרייג 387118
באמת? DNA בכלל נשמר לאחר בישול באיזושהי דרך שמאפשרת זיהוי?
הפודל של קרייג 387158
כנראה שכן. הצלחתי למצוא את זה:

DNA also has been claimed to have been extracted from a dinosaur (Holden, 2000). The DNA is identical to, of all organisms, a turkey! Some scientists have accepted this strange result because of their strong desire to link dinosaurs with birds. Others think contamination is obviously the answer, perhaps from a turkey sandwich eaten in the lab. The investigators supposedly have ruled out contamination. The original researchers, however, are also skeptical of the results, especially since the dinosaur was a Triceratops and not a theropod from which birds supposedly evolved. The discoverer further states that finding dino DNA is ‘...for most people a truly heretical idea’ (Holden, 2000).

(מתוך http://www.answersingenesis.org/docs2001/1226bacteri...)
הפודל של קרייג 393838
אצלנו במעבדה קראו לזה "אפקט הפיצה"
: )
הפודל של קרייג 387184
עשור? אתה אופטימי.
הפודל של קרייג 387405
המגבלות העיקריות הן בעלות אןפי אתי ולא טכנולוגי ולכן הערכת הזמן עשויה להשתנות. טכנית כבר נעשו מספר ניסויים בתרפיה גנטית ולך תדע מה הסינים רוקחים שם מעבר לחומה.
לאחרונה יוצאים מסין מאמרים שמעידים על קידמה טכנולוגית כמו במערב רק ללא ה''עכבות'' האתיות, וזה בלי להזכיר את קוריאה.
אם היה צריך להמר על ההובלה גם בתחום זה נראה לי שסין וקוריאה הן הימור בטוח.
הפודל של קרייג 387270
עש להניח שתוך עשור ריצוף הגנום יהיה זול ומהיר למדי (יש כבר איזו הרחבה של חוק מור בכיוון הזה?), כך שאותו יתרון כביכול של מר ונטר הולך ודועך במהירות. לדעתי המניע היה אגו-טריפ מהסוג הנפוץ אצל מגלומנים.
הפודל של קרייג 387271
יש, לא עש.
הפודל של קרייג 387282
לא יודע על חוק מור לגנומיקה, אבל על חוק מור לסכיני גילוח כבר שמעת?

הפודל של קרייג 387290
צחוק צחוק, אבל סכיני גילוח פשוטים מהסוג הישן והטוב כבר (כמעט?) לא ניתן להשיג. יש לי מלאי שיספיק לעוד שנתיים בערך, ואין לי מושג איך ייראו חיי אחרי התאריך הקובע. אני מקוה לאיזה גל רטרו שיחזיר את המונובלייד.
הפודל של קרייג 387292
אתה מכיר את הבדיחה על הפריץ והסוס?

_____________________
ברקת, עדינה מאוד.
הפודל של קרייג 387309
ואם מישהו אחר לא מכיר?
הפודל של קרייג 387310
שתשאל. אני בטוח שמישהו כבר יספר לה.
הפודל של קרייג 387323
פעם אחת הכלב אמר לפריץ: בוא נלמד את הסוס הגבוה להתפלל "מודה אני לפניך", עד שהסכין גילוח ימות או עד שהמונגולית עם החזה הגדול תחליט שנמאס לה להתגלח.

אמר הגמד המומחה לריצוף גנים : סליחה, לא הסתובב כאן איזה יהודי, בבדיחה הזאת?

אמר הסוס הנמוך בקנטונזית ספרותית: או! אתה רואה?! - עכשיו לא תהיה לברקת ברירה והיא תספר הכל!
הפודל של קרייג 387355
תודה, גיברת דרויאנוב!
מחווה ליוסי בנאי 387295
סכיני גילוח, טובים לחמש שנים אם לא משתמשים בהם.
פאראמוטציות 387284
הגנום הוא לא רק DNA - מתברר שRNA שנישא בזרעון גם הוא גורם לשינויים תורשתיים ( אם הבנתי את המאמר נכון):
פאראמוטציות 387293
משונה מאד. אם הבנתי נכון, מסתתר כאן הרעיון שה- RNA הזה מוצא את דרכו חזרה ל- DNA במין שעתוק הפוך, אלא אם כן ה- RNA מצליח ל"התרבות" בתא באיזשהו אופן לפני החלוקה.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים