בתשובה להשחור הלבן, 08/06/06 0:05
אתם לא מבינים. 390196
דובי קננגיסר • בתשובה להשחור הלבן יום ה', 8/6/2006, 14:12
מחשבה רבה וטכניקה עילאית צריך גם בשביל לנצח בשחמט. ובכל זאת אתה לא רואה אוהדי שחמט הולכים מכות עם אוהדי השחקן היריב, או כתובות גרפיטי "קספרוב ההומו".

לא שמעתי. אולי תספר לנו?

טיעון מתוך סמכות הוא טיעון פסול. אני יכול להביא לך רשימה של מכובדים וחכמים רבים (אגב, מעט מאוד "אישי תקשורת, זמרים, פוליטיקאים ואמנים" נופלים להגדרה הזו. אם היית אומר לי "מדענים ופילוסופים", מילא - למרות שגם אז זה לא תופס), שאוהבים/מאמינים בכל דבר שאפשר להעלות על הדעת. זה לא מוכיח שום דבר.

אני מצטער, אבל התגובה שלך חסרת ערך.
אתם לא מבינים. 390200
דורפל • בתשובה לדובי קננגיסר יום ה', 8/6/2006, 14:18
אני דווקא חושב להדפיס ''קספרוב ההומו'' על חולצה.
אתם לא מבינים. 390201
דובי קננגיסר • בתשובה לדורפל יום ה', 8/6/2006, 14:23
אם חייך יקרים לך, אני מקווה שאינך מתכוון להכנס איתה ליציע העתודאים של הטכניון.

(סתם, אין לי מושג אם האנשים בטכניון הם חובבי קספרוב, או שהם בכלל תומכים בג'וניור).
אתם לא מבינים. 390209
חתיאר • בתשובה לדובי קננגיסר יום ה', 8/6/2006, 15:27
מי זה הקספרוב הזה? בובי פישר שולתת!!!!!1
אתם לא מבינים. 390212
האייל האלמוני • בתשובה לחתיאר יום ה', 8/6/2006, 15:40
מתביישת מאוד, ובכל זאת שואלת: מה זה "שולתת"?
אתם לא מבינים. 390213
האלמון האיילי • בתשובה להאייל האלמוני יום ה', 8/6/2006, 15:46
אתם לא מבינים. 390216
האייל האלמוני • בתשובה להאלמון האיילי יום ה', 8/6/2006, 16:08
תודה.:)
אתם לא מבינים. 390276
זה אמיתי?... • בתשובה להאלמון האיילי יום ה', 8/6/2006, 23:14
"שגיאת הכתיב המכוונת ההופכת את הט' לת', הריבוי הצעקני של סימני הקריאה וכן הפיכת סימן הקריאה לספרה 1 הם מתווי ההיכר של שפת הפקצות. בלשונן נאמרות המילים "שולת!!!1" ו"שולתת!!!1" על כוכבי קולנוע נערצים, על זמרים אהודים או אף על "פקצה" עמיתה - הן מבטאת הערכה ואף התבטלות לפני אלו."
אתם לא מבינים. 390321
גדי אלכסנדרוביץ' • בתשובה לזה אמיתי?... יום ו', 9/6/2006, 12:41
כנראה שכן.
אתם לא מבינים. 390324
האייל האלמוני • בתשובה לזה אמיתי?... יום ו', 9/6/2006, 12:48
פקצת הבית אומרת שכן, אם כי ישנם חוסר דיוקים בנוגע לאייקונים השכיחים ‏1.

‏1 :) זה פסה. היום הולך הדור השלישי :]
אתם לא מבינים. 390348
גילי • בתשובה להאייל האלמוני יום ו', 9/6/2006, 15:19
מה שהפליא אותי זה לא המידע עצמו, אלא הרצינות התהומית שבה מתייחס הכותב ל''עגת הפקצות'', ובכלל עצם קיומו של הערך בויקיפדיה. מצד שני, אחרי הטלפתיה והאיסלאם באייל הקורא, שום דבר לא יפתיע אותי.
אתם לא מבינים. 390350
האייל האלמוני • בתשובה לגילי יום ו', 9/6/2006, 15:36
טלפתיה ואיסלאם באייל הקורא? יש לינקים? (או לינק אחד?)
אתם לא מבינים. 390351
האייל האלמוני • בתשובה לגילי יום ו', 9/6/2006, 15:47
מה מפתיע בדיון על האיסלם באייל הקורא?
אתם לא מבינים. 390456
דובי קננגיסר • בתשובה לגילי שבת, 10/6/2006, 9:42
וזה - http://en.wikipedia.org/wiki/House - לא מפריע לך?
אתם לא מבינים. 390573
ברקת • בתשובה לדובי קננגיסר יום א', 11/6/2006, 20:59
זה מילון או אנציקלופדיה?
אתם לא מבינים. 390574
דובי קננגיסר • בתשובה לברקת יום א', 11/6/2006, 21:23
הוא שאמרתי.
אתם לא מבינים. 390576
גדי אלכסנדרוביץ' • בתשובה לברקת יום א', 11/6/2006, 21:49
מפריע לך קיום הערך, או התוכן הנוכחי שלו?
אתם לא מבינים. 390607
ברקת • בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ' יום ב', 12/6/2006, 10:05
קיום הערך גרם לי להרים גבה, אבל היא היתה חוזרת למקומה מהר מאוד (עד כמה שזה אפשרי בגילי) לו התוכן היה ''מוצדק'' יותר.
אתם לא מבינים. 390651
גדי אלכסנדרוביץ' • בתשובה לברקת יום ב', 12/6/2006, 15:14
אני דווקא לא רואה בעיה עקרונית בקיום הערך (על התוכן ודאי שאיני רוצה להיכנס לדיון). אפשר לכתוב המון על בתים שאינו הגדרה מילונית.
אתם לא מבינים. 390722
ברקת • בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ' יום ג', 13/6/2006, 9:16
ברור, ולראיה הערכים הנהדרים של אנציקלופדיה תרבות ז''ל על בתים, בגדים, נעליים, כובעים ומיני מזונות.
אתם לא מבינים. 390729
האייל האלמוני • בתשובה לברקת יום ג', 13/6/2006, 9:50
האמת, חשבתי שהיה נפלא לו הייתה אנציקלופדיה שהערך ''בית'' וערכים אחרים מסוג זה מופיעים בה עם הסברים היסטוריים, אדריכליים, פסיכולוגיים וכיו''ב...
אתם לא מבינים. 390741
גדי אלכסנדרוביץ' • בתשובה להאייל האלמוני יום ג', 13/6/2006, 11:52
נו, עכשיו יש לך הזדמנות לסייע לדבר כזה במו ידיך.
אתם לא מבינים. 390742
האייל האלמוני • בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ' יום ג', 13/6/2006, 11:54
ראשית, הייתי שמחה לקרוא ערך כזה. לכתוב אותו אני עדיין לא יודעת.
ושנית, אם התכוונת לוויקי, היא לא בנויה כך כרגע. האם רצית לרמוז שאפשר לשנות את אופיה לכיוון הזה?
אתם לא מבינים. 390748
גדי אלכסנדרוביץ' • בתשובה להאייל האלמוני יום ג', 13/6/2006, 13:03
למה לא בנויה כך כרגע? איך היא כן בנויה?
אתם לא מבינים. 390749
האייל האלמוני • בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ' יום ג', 13/6/2006, 13:31
מצטערת, אולי לא שוטטתי בה מספיק, אבל לא ראיתי שם נושאים שמוקפים מזוויות ראייה רבות ושונות. בד''כ כל ערך מתואר ''מתוך'' התחום שהוא משויך אליו - למעט ארצות, נניח, שיש על חלקן מאמרים בכמה תחומים.
אתם לא מבינים. 390751
גדי אלכסנדרוביץ' • בתשובה להאייל האלמוני יום ג', 13/6/2006, 13:40
זה רק אומר ש(למרבה הצער), הערכים עדיין לא כתובים בצורה מקיפה מספיק. אני לא רואה מניעה עקרונית לכך שמישהו יבוא ויוסיף עוד נקודות מבט (בפרט, אני מקווה, לא ימחקו לו את זה ויגרשו אותו).
Will Power 390226
רון בן-יעקב • בתשובה לדובי קננגיסר יום ה', 8/6/2006, 17:29
אפרופו חולצת טי, זו חידת טריויה שמעלה בי זיכרונות נוגים ומענגים שיגרמו לי לחפש באוסף הקלטות הישנות שלי את...
אתם לא מבינים. 390238
דורון הגלילי • בתשובה לדובי קננגיסר יום ה', 8/6/2006, 18:47
אמסלם זה מהכדורגל? לא מהכדורסל?
אתם לא מבינים. 390241
שוטה הכפר הגלובלי • בתשובה לדורון הגלילי יום ה', 8/6/2006, 18:58
תגובה 314951
גולדברג, אייסברג, מה זה משנה? 390243
דורון הגלילי • בתשובה לשוטה הכפר הגלובלי יום ה', 8/6/2006, 19:01
קספרוב זה השחקן דמקה הזה?
390310
תום • בתשובה לדורון הגלילי יום ו', 9/6/2006, 11:39
הגרוזיני
אתם לא מבינים. 390443
דביר • בתשובה לדובי קננגיסר שבת, 10/6/2006, 1:51
כדורגל ושחמט דומים זה לזה, כמו כל משחק של אסטרטגיה, אבל גם שונים. בכדורגל השחקנים אינם גלמים,אלא אנשים חיים שאפשר להעריץ, להזדהות, בעוד אשר במשחק שחמט היריבות היא אינטלקטאולית, בכדורגל היריבות היא רגשית. הצופה לא צריך להבין ברמה של מקצוען כדי להיות שותף. מספיק שהוא יהיה בעל יצרים כדי שיהיה לו חלק בהפסד או בניצחון. אבל זה לא מפחית מרמת התיחכום של המשחק, ומכך שיש אוהדים שמבינים את הכדורגל לא פחות טוב מששחמטאים מבינים את השחמט.
אתם לא מבינים. 390826
דורפל • בתשובה לדביר יום ד', 14/6/2006, 1:37
אתה לא יכול להשוות את הכלים בשחמט לשחקנים בכדורגל, זה מגוחך. אתה יכול להשוות אותם רק לכדור.
אתם מבינים. 390936
דביר • בתשובה לדורפל יום ד', 14/6/2006, 21:55
אז במה כדורגל דומה לשחמט?
אתם מבינים. 390938
קהלת • בתשובה לדביר יום ד', 14/6/2006, 21:59
בשניהם יש ש'
אתם מבינים. 390963
דורפל • בתשובה לדביר יום ה', 15/6/2006, 1:17
אתה זה שעשה את ההשוואה, לא אני. אני לא מחוייב ליצור בשבילך אחת חדשה לפני שאני מצביע על פגמים בקיימת.
אתם מבינים. 391001
דביר • בתשובה לדורפל יום ה', 15/6/2006, 13:27
אתה לא חייב, אני יודע שאתה לא חייב, אבל אם לא תתאמץ גם אתה לחשוב לא נוכל לפתח דיון.
אתם מבינים. 391154
דורפל • בתשובה לדביר שבת, 17/6/2006, 16:05
אבל אני לא מעוניין בהשוואה הזאת.
אתם מבינים. 391170
דביר • בתשובה לדורפל שבת, 17/6/2006, 20:35
אני חושב שאקח פסק זמן מהאייל..
הייה שלום דורפל..
אתם מבינים. 391035
טולו • בתשובה לדביר יום ה', 15/6/2006, 23:20
כשאלקטרוטיורינג יוכל לנצח בן אדם סביר בכדורגל אז נוכל להגיד שהם דומים.
אתם מבינים. 391070
דביר • בתשובה לטולו יום ו', 16/6/2006, 4:41
מהו אלקטרוטיורינג? אתה מתכוון כנראה לסוג של רובוט, שיהא מקביל לתוכנת מחשב שמסוגלת להתמודד עם בן אדם במשחק שחמט?
אם כך הייתי אומר שנשים את משחק הכדורגל במחשב, על כל החוקים, עם כל הטכניקות, עם כל מה שצריך מאמן או שחקן לדעת, ונניח לה להתמודד עם בן אדם. האם אז שני המשחקים דומים?
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות