 |
|
 |
||
|
||||
 |
שימו לב לדיווחים המדוייקים של תיק דבקה! www.debka.com/hebrew כבר בבוקר, כבר בשעה 8:45 תיק דבקה דיווח שרחבעם זאבי השם (וצה"ל) ייקום דמו, נורה בעזרת משתיקי קול, ושהאיש מת. עד עכשיו, רק, ובאיחור ניכר, מדווח האתר חדשות ישראל www.news-israel.net דיווח שמדובר במשתיקי קול. לכל המזלזלים, זו לא דוגמא אחרונה, לא יחדה ואפילו לא בימים האחרונים. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
בילינסקי, לא בילסקי. בכל אופן, עניין משתיק-הקול כבר נדון לפני השעה שמונה בגלי-צה"ל לפחות. אם אתר דבקה קבע שרחבעם זאבי מת בשעה 8:45 הרי שכמו עיתון מעריב, גם הוא ניחן בכושר נבואי כיוון שמותו של המנוח נקבע בשעה 10:00 אגב, נדמה לי שברוך הוא זה שפקפק באתר דבקה, לא אני. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
קמתי היום מעט לפני השעה 08:00, באותו זמן כבר ציינו באתרי החדשות שרחבעם זאבי נורה ואיש לא שמע את היריות. אני לא זוכר אם צויין במפורש שהיה משתיק קול, אבל הרמז היה ברור. "עניין מרכזי", אגב, דיווח סמוך לזמן ההתנקשות (זמן רב לפני שמותו נקבע רשמית) שרחבעם זאבי מת. וגם כעת הוא מתעקש על נכונות הדיווח: הוא טוען שזו לא היתה סתם ספקולציה אלא שדיווח היה מבוסס על מקורות מתוך בית החולים. גם לעניין מרכזי יש בעיות אמינות מסויימות, אבל לפחות אין לו את היומרנות והפומפוזיות של דבקה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה מונע ממך לחשוב שלדבקה אין מקורות בבית החולים? מה אין הדלפות מחדר הניתוח? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שדיווחו על הגעת הנשמה. אבל מבחינתי הוא יכל באותה מידה להעתיק אותה ממעריב או עניין מרכזי. אין בידיעה הזאת שום הוכחה לכך שיש לו מקורות מיוחדים. דבקה אפילו לא טען שזו ידיעה בלעדית או מיוחדת. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תיק דבקה מתעלם מהחוק בעת ששאר אמצעי התקשורת לא פרסמו דברים שהיו ידועים גם להם. כידוע לך, יצא צו איסור פרסום על כל חקירת המשטרה. כלי התקשורת (משיחות אישיות עם כתבים) ידעו די מוקדם על השימוש במשתיקי קול, אבל היה אסור לפרסם. אז כן צריך לזלזל. זה לא היה סקופ, זה היה פשוט עבירה על החוק. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תיקון: האיפול הוטל על התקשורת רק החל משעה 9:23, ולא כמו שחשבתי. זה מסביר את השתיקה בשעה מאוחרת יותר בנוגע לסוגיה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה נכון דובי, אבל הלא זה כל העניין, לקבל טיפה מעל הניתן לפירסום. לא משהו שמסכן את הביטחון הלאומי, אבל מעט, טיפה יותר. דומני שכאן סוד קיסמו של ה''תיק''. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שוב חזרתם לדיון הזה? תיק דבקה זורק לעמוד הראשי שלו כל שטות שעשויה להיות הגיונית, עם ביסוס חלקי. זוהי הסיבה היחידה שלתיק יש יותר "סקופים", בעוד שבאותו זמן יש לו גם המון פיספוסים, באותו יחס. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ומראיין את גיורא ודיאנה שאמים, הכותבים והמפעילים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הנ"ל אגב הופיע לפני כשבוע כמומחה לענייני אפגניסטן (וכעורכו של אתר "דבקה") באחד ממגזיני הבוקר בערוץ 2. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה היה לפני או אחרי הנומרולוג ? | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |