בתשובה לערן בילינסקי, 21/06/06 14:13
למערכת 392038
חשמנית על מונית • בתשובה לערן בילינסקי יום ד', 21/6/2006, 14:59
קודם כל הבהרה: אין לי שום קשר עם אילללה, מלבד העובדה ששוחחתי והתווכחתי איתה מעט תחת ניקים משתנים, ובפתיל שהועף - הסתלבטתי עליה קצת.

ב"כללי השימוש" באייל, מוזכרות חמש "תכונות", אשר תגובות המכילות אותן יועפו (כן, אני יודעת שהמילה "יוסרו" היא המקובלת, אך הפעם המילה "יועפו" מתאימה יותר):

א. שפה גסה או שימוש בקללות.
ב. השמצות או לשון הרע.
ג. פרסומות (spam).
ד. פרסומים שהם משום עבירה על החוק.
ה. הסתה לאלימות.

תכונת "אינן רלוונטיות למאמר" - אינה נכללת בין חמשת הללו, וזוהי מסורת ותיקה ומכובדת - למהול בתוך ההודעות הרלוונטיות מינון סביר של תגובות לא רלוונטיות, המוסיפות מלח, פלפל, טעם וניחוח.

לא אסרוק ממושכות את תגובותיך שלך עצמך, אך הנה דוגמה לתגובה אשר למיטב הבנתי אינה רלוונטית לנושא "חוברת שטרית": תגובה 273762. (אגב, האלמוני שהגבת לו, המעלה בתגובה 273759 הגיגים עמוקים בעניין סדרי עולם וקושיית כוונותיו הטובות של הבורא ישתבח שמו - הוא אני, כמובן)

לעניין "העלבות, היעלבויות ודברים בין-אישיים": בתגובתך זו אמנם אין העלבה אישית כלפי אייל ספציפי, אבל יש בה יחס מזלזל והעלבה כללית וכוללת של השייח'ים לדורותיהם ושל כל העם הסעודי כולו, בלא הבדלי מין, גיל, צבע ומצב חשבון הפטרודולארים - ואני תובעת בזאת את עלבונם שלא נתבע וממליצה בחום כי התגובה תוסר לאלתר.
למערכת 392042
ערן בילינסקי • בתשובה לחשמנית על מונית יום ד', 21/6/2006, 15:13
חבל שלא קראת בעיון את מה שכתבתי, שכן ענית, פחות או יותר, לאיש קש. לא אמשיך בינתיים בדו-שיח זה איתך, בגלל החלק הראשון של התגובה הקודמת שלי.
למערכת 392043
האייל האלמוני • בתשובה לחשמנית על מונית יום ד', 21/6/2006, 15:14
מסכים עם כל מילה.
לא כתוב שאם לדעתך משהו אינו רלוונטי למאמר, אז יזרקו אותו לכל הרוחות.
יחי החופש!
למערכת 392059
שוטה הכפר הגלובלי • בתשובה לחשמנית על מונית יום ד', 21/6/2006, 15:49
''...מעתה מערכת האייל הקורא תסיר כל תגובה אשר אינה הולמת את רמת הדיון הרצויה, לדעתם הסובייקטיבית של העורכים.''

(מתוך הדיון עליו אנו מגיבים)
למערכת 392121
ירדן ניר-בוכבינדר • בתשובה לחשמנית על מונית יום ד', 21/6/2006, 19:57
קודם כל, רדו מערן: המסיר הוא אני.
סטייה מנושא המאמר או הדיון היא כמובן מוסד מפואר באייל, ואינה סיבה להסרה. התוכן העיקרי של הפתיל, שבגללו הסרתי, היה (למיטב התרשמותי הסובייקטיבית, מה לעשות) מה שערן כתב כאן: "מריבות אישיות, העלבות והעלבויות, ושאר דברים בין-אישיים". גם החצי-השלמה שהיתה בין איל+ה לשוטה היא לא משהו שחייב לעניין את כולם. לפעמים דברים כאלה נעשים כאן בהומור משובח, ואז קל יותר להשאיר אותם. בפתיל הזה היתה בעיקר רוח רעה. אגב, אם איל+ה עוד קוראת: אולי יפייס אותך מעט לדעת שהתגובות שגרמו להסרה לא היו דווקא שלך - בעצמך כתבת שרבים הגיבו לך בגסות, והם אחראים לא פחות.
למערכת 392126
האייל האלמוני • בתשובה לירדן ניר-בוכבינדר יום ד', 21/6/2006, 20:58
אה אז בנוסף לתואר המורה החסודה המערכת עכשיו נהייתה אחראית על טעמו של הציבור בעניני הומור? למה מה?
למערכת 392197
ירדן ניר-בוכבינדר • בתשובה להאייל האלמוני יום ה', 22/6/2006, 6:02
אין לנו אחריות על טעמו של הציבור בשום דבר. כן יש לנו אחריות על דמותו של האתר. אבל "טעם בענייני הומור"? לא הורדנו שום תגובה (אני מקווה) רק בגלל שהיה הפגינה הומור גרוע. הבעיה, שוב, היא קרבות עלבונות ריקים וחסרי עניין ציבורי.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות