בתשובה לסמיילי, 04/07/06 9:14
I rest my case 394611
יקירי,

מה שניסיתי להגיד זה בדיוק מה שכתבתי במפורש מיד אחרי הקישור:

התקשורת לא רק מעבירה מסרים פוליטיים, היא גם שולטת במידע ויכולה להציג עובדות וחצאי עובדות באופן שישפיע על עמדותיך.

בטח, אנשים מגבשים דיעה על סמך מידע בדיוק כמו שאמרת. אבל מי מעביר להם מידע ואיך?

גם בחירת מילים, מכוונת או לא, משפיעה. נניח, אם קוראים למישהו "מתנחל" מספיק פעמים נוצרת תחושה שהוא לא ממש משלנו. ואם מישהו מתבל את אמירותיו במשפטי קישור מסוימים, בהחלט סביר שהדיעה המתגבשת על אותו אדם תושפע מהם לא פחות מהעובדות המוכחות שבידיו.

אתה יכול לומר "לא מעניין אותי". זכותך. אבל ככה זה קורה.
I rest my case 394616
מנ שכתבת אחרי הקישור זה "בני אדם נוטים לחשוב לבד, ולהסיק מסקנות לבד, על בסיס המידע הידוע להם. המידע הזה, על אופיו, גווניו ונימתו, מעצב את המציאות." עכשיו את כותבת משהו אחר.

מי מעביר לאנשים את המידע? בין השאר, גם אותו דנקנר. וזאת בדיוק הנקודה החלשה בכל הטיעון שלך. למעשה, זאת הנקודה שמפילה את הלוגיקה מאחורי הטיעון שלך. התקשורת לא "שולטת במידע" בגלל שהתקשורת לא מונוליטית. התקשורת היא רב גונית, ותלויה באופן בלעדי בקהל הקוראים. לכן, מגוון הדעות שקיים בתקשורת מתאים למגוון הדעות שקיים בציבור הקוראים, ולא ההפך. אם אף אחד לא יקנה את הארץ, וכולם יקנו את הצופה, הארץ תאבד השפעה, והצופה יגדיל את השפעתו.

האם גם השימוש במילה "חייל" מספיק פעמים נוצרת תחושה שהוא לא ממש משלנו? והשימוש במילה "צנחן"? ובמילים "עולה חדש"? ובמילה "שמאלני"? "דתי"? "חילוני"? "גבר"? "אישה"? "רווק"? "נשוי"? "גבוה"? "נמוך"? "שמן"? "רזה"? "מהנדס"? "רב"? "אשת מהנדס"? "דוקטור"? פרופסור"? "חבר כנסת"? "סופר"? "טייס"? "הולך רגל"? "שופט"? "ילד"? "ישראלי"? "סיני"? "לבן"? "יפה תואר"? "טוב לב"? באמת, איפה את עוצרת? איך אני יכול לדעת איזה מילים יוצרות תחושה "שהוא לא ממש משלנו" ולכן אסור לי להשתמש בהן? באיזה מילים אני אמור להשתמש במקומם?

את יכולה להגיד חמש מאות פעם שככה זה קורה, זה עדיין לא ישנה את המציאות.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים