בתשובה לערן בילינסקי, 19/07/06 1:11
קולות מן העבר 398486
דובי קננגיסר • בתשובה לערן בילינסקי יום ה', 20/7/2006, 15:06
כשאתה רואה אטום פלוטוניום מתפרק, האם אתה שואל אותו "מדוע בנקודת הזמן המסוימת הזו?"

(או, במילים אחרות, יש דברים שיקרו, במוקדם ובמאוחר. העיתוי המדוייק שלהם הוא בעיקר עניין של מקריות)
קולות מן העבר 398513
קהלת • בתשובה לדובי קננגיסר יום ה', 20/7/2006, 18:00
ההנחה שפלוטוניום מתפרק ללא סיבה, למרות שהיא בעלת תוקף מדעי, היא לא בהכרח אמת מוחלטת. ישנן תאוריות של משתנים חבויים (אם כי שללו משתנים חבויים לוקליים), יכול להיות שפלוטוניום מתפרק מסיבה מוגדרת מאוד, אחת שלא ידועה לנו, כך שאם מסתכלים על כמות גדולה מספיק של חומר היא נראית כמו התפלגות פואסון.
קולות מן העבר 398518
האייל האלמוני • בתשובה לדובי קננגיסר יום ה', 20/7/2006, 18:12
כשאתה רואה אטום פלוטוניום, אתה יודע שהסיכוי שהוא יתפרק תוך 4 פעמים זמן מחצית החיים שלו הוא בערך 95%.
קולות מן העבר 398519
גדי אלכסנדרוביץ' • בתשובה להאייל האלמוני יום ה', 20/7/2006, 18:14
הפעם האחרונה שבה ראיתי תשובה כל כך לא קשורה למה שמי שאתה מגיב לו ניסה לומר, שנראה שכל מטרתה היא לפאר את ידענותו של כותבה, הייתה כשקראתי אחת מההודעות שלי.
קולות מן העבר 398524
האייל האלמוני • בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ' יום ה', 20/7/2006, 18:22
דווקא רציתי להשוויץ ביכולת החישוב שלי. אילו הייתי רוצה להשוויץ בידע שלי, הייתי כותב את הזמן האמיתי.

כשאתה רואה אטום פלוטוניום 241, אתה יודע שהסיכוי שהוא יתפרק תוך 60 שנה הוא בערך 95%. ולעומת זאת, בפלוטוניום 230 זה יקח פחות מ שבע וחצי דקות.
קולות מן העבר 398548
דורפל • בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ' יום ו', 21/7/2006, 3:16
בגלל זה אני לא קורא את ההודעות שלך. אני קורא לך לעשות כמוני.
קקה 398549
דורפל • בתשובה לדורפל יום ו', 21/7/2006, 3:19
זה לא היה מספיק מצחיק בכדי שיהיה ברור שזה היה רק בצחוק.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות