 |
1. קיימות מערכות מסחריות המבצעות שיעתוק פונטי של דיבור (לא המרה לטקסט). הדבר מאפשר מאוחר יותר, או בזמן אמיתי, "לדוג" מידע מעניין. היתרון ע"פ המרה לטקסט הוא שלא צריך להתחייב לשפה או מבטא מסויימים. מערכות כאלה נמצאות בשימושן של סוכנויות מסחריות לאיסוף מידע תקשורתי (כדוגמת "יפעת" הישראלית).
אני, בניגוד לאחרים, לא נוטה לחשוב שלממשלה יש יתרון איכותי על-פני ה-state of the art באקדמיה ובתעשיה. יכול להיות, כפי שמישהו ציין, יתרון כמותי (שאין לזלזל בו, אבל גם אותו צריך להעריך בצורה הגיונית).
2. להדיוט שכמותי, נראה שאפילו שיטות יותר מתוחכמות מחיפוש מילות-מפתח הן חסרות-תוחלת לחלוטין. האמצעי הפשוט של שימוש ב"שפת סתרים" ע"י מתן שמות-קוד שולל מהמערכת כל אפשרות להבחין בין שיחה על תיאום ההספקה של משלוח מלפפונים כבושים לבין שיחה על תיאום מתקפת-טרור.
3. גם את ישראל וגם את ארה"ב ניתן למנות ברשימת המדינות המגבילות ייצוא טכנולוגיית-הצפנה מתקדמת מתחומן. המדיניות הזו נראית לי כמו בדיחה אחת גדולה ויקרה.
|
 |
RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש