 |
|
 |
||
|
||||
 |
כאדם אשר לא פעם היה נוכח ואפילו נאשם בבית המישפט טענת השופטות ניראית לי תמוהה אם לא שיקרית או שהן לא ראויות להיות שופטות כי בכל ימי חיי לא שמעתי או נוכחתי בהרכב של שופטים שאינם יודעים על מה הם חותמים/מות כי בד"כ פסק דין מוקרא או לפחות התמצית שלו פומבית ניראה לי שהשופטות הנכבדות נבהלו מתגובת התיקשורת והציבור ולכן מצאו לנכון לסבך את עצמן עוד יותר בטענה חמורה מאין כמוהה כי לא ידעו או לא הסכימו אך בכל זאת חתמו אז מן הראוי שיגידו יפה שעה אחת קודם שלום למערכת המישפט כי מערכת המישפט אינה זקוקה ואינה צריכה שופטים כאלה במערכת אשר אמינותם לפי הפירסומים שואפת לאפס ואפילו מתחת לכך.לא מספיק שרוב השופטים באים ממערכת התביעה ורק אחוז קטן בא מעריכת דין לדעתי יש לחייב מישפטנים אשר רוצים להיות שופטים להיות סנגורים לפחות שנה לפני שניכנסים למערכת המישפט מפני שאם היו מפרסמים סקרים כמה הרשעות יש לשופטים/טות אשר באו ממערכת התביעה,וכמה יש הרשעות לאלה אשר באו מבסנגוריה הציבור היה זועק לשמיים. וזה גם מסביר את התנגדותם של שופטים שיהיו מצלמות והדיונים יהיו מוקלטים בנושא זה השופטים עמדו על רגליהם האחוריות.ולא פלא כי באחד הדיונים שופט כעס על עורך דין ואמר לו אני האלוהים כאן וכשהעו"ד המשיך לטעון למורת רוחו של השופט אמר השופט אם תמשיך לדבר אני אעצור אותך כניראה שהשתן עלה לכמה משופטנו או אם לומר השררה שתפקידם מקנה להם יותר מידי לראש ולכן ציבור יקר צריך לעשות בדק בית במערכת המישפט ולשלוח את רובם הביתה כניראה שלא תיהיה ברירה ויעשו זאת השאלה היא מ ת י. יורם.ח תל אביב |
 |
 |
 |
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |