בתשובה לדורון יערי, 24/10/01 13:03
 |
|
 |
||
|
||||
 |
א. לא כתבתי שלארה"ב משנה אם חיילי צה"ל יושבים בבית-לחם יום יותר או פחות. בית-לחם הוזכרה כמקום שבו גם צה"ל בעצמו טוען שאין יותר סיבה להשאיר בו כוחות, אבל הם בכל זאת עדיין שם מה שמחזק את הטענה שההישארות בשטחי A איננה בהכרח משיקולי בטחון. מה שכן כתבתי הוא שהמסקנה המתבקשת, עד שמישהו יציג מסקנה הגיונית אחרת, היא שארה"ב דווקא מעוניינת שצה"ל לא ייסוג משטחי A בינתיים. הסיבה לכך יכולה להיות רצון של ארה"ב ללחוץ על ערפאת. לפני כמה דקות קראתי במקום כלשהו שגם ערפאת קיבל מארה"ב דרישה חד משמעית לפעול להפסקת האלימות, רק שזה נעשה באופן הרבה פחות פומבי ובומבסטי מהדרישות שלהם מישראל כך שאולי הם באמת מתכוונים לזה. מי יודע. ב. לא הבנתי את טענתך הנגדית. מי רוצה "להשפיע על יחסי ישראל-ארה"ב" ובאיזה אופן? |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
האמת שערן בטח היה כותב שאין כזה דבר ארה"ב מעוניינת משום שבפוליטיקה הפנימית שם יש גורמים בעלי אינטרסים מנוגדים אבל כיוון שאני לא בקיא בפוליטיקה הפנימית אני אשתמש גם כן בביטוי הזה כאני מתכוון לאותו גורם בפוליטיקה האמריקאית שעומד מאחורי הדרישה הזו. מה שניסיתי להגיד זה שהאינטרס האמריקאי הוא לא שהות של צהל בשטחי A אלא המשבר שנוצר בעקבות השהות הזאת (מול הדרישה האמריקאית להפסיק אותה). יצירת המשבר יכולה להחליש את הקולות ברחוב הערבי שטוענים שפעילות ארה"ב באפגניסטאן היא "שליחות של הציוניים" ואולי גם לענות לרוב האמרקאי שטען שמתקפת הטרור היא תוצאה של התמיכה בישראל. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האין אפשרות ליצור מודל טוב הרואה בקולקטיבים כגון מדינות גופים הומוגניים בעלי תכונות כלליות, כדרך המכניקה הסטטיסטית? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הנקודה הזו הועלתה בדיון הקרעפלך שמתקיים באתר במקביל (תת דיון בנושא הכללות ושימושן במדעי החברה). כשמדובר בחברה (במקרה האמריקאי מדובר בכמה מאות מליונים) אכן יש שימוש במודלים סטטיסטיים בתחומים במדעי החברה כמו כלכלה (למרות שהם הרבה פחות יעילים מאילו של המכניקה הסטטיסטית וחבל שכך). אבל התגובה שלי לא עוסקת בניתוח החברה האמריקאית אלא בניתוח הממשל האמריקאי. הממשל אינו גוף מונוליטי ויש בו מספר קטן יחסית (קטן מידי למודלים סטטיסטיים) של זרמים שפועלים למען אינטרסים שונים. ולכן הקביעה שהממשל האמריקאי מחזיק באינטרס מסויים היא לרוב לא נכונה, לא מדובר בממשל אלא בחלק ממנו שסביר שחלק אחר שלו מחזיק באינטרס אחר או הפוך. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |