בתשובה לסמיילי, 02/08/06 15:16
 |
|
 |
||
|
||||
 |
לא, אני נכנסתי רק בתגובה 400643. נכון שקשה להסביר בדיחות, ובכל זאת אני עדיין תוהה מה היה מצחיק בהשוואה בין ארגון של 4000 לוחמים לבין שיתוף של כמה צבאות, ובמסקנה שצבא שלא יכול לנצח 4000 לוחמים, לא יוכל לנצח את אותם כוחות משותפים. לי זה נשמע לא מצחיק אלא די מבהיל, למען האמת - נשמע נכון והגיוני ואי לכך מבהיל. אשמח אם תנסה להסביר לי בכל זאת איפה הבדיחה. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אתה יודע מה, תנסה להחליף את סאלח בצ'אווס או בקסטרו. איך עכשיו? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
או קיי, נדמה לי שקלטתי. אבל מבלי להתייחס לגיחוך שב"תראו מי שמדבר", אם להתייחס לתוכן הדברים עצמם, ונניח שהיה אומר אותו איזה מנהיג אחר, משמעותי - התוכן הוא לא מצחיק. נניח שעבדאללה מירדן היה אומר את זה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הצחוק הוא בשלוש רמות. (1) "תראו מי מדבר" (2) "תראו על מה הוא מדבר" (3) תראו מה אפשר להסיק משילוב של (1) + (2) וקצת אובדן פרופורציה. במילים אחרות, אם זה היה מישהו יותר "משמעותי", זה היה פחות מצחיק, אבל הרבה יותר מגוחך. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |