 |
בשביל מה צריכים 120 מחוקקים? על הנייר, כמה שיותר, יותר טוב. אבל מניסיוננו, 24 חברי כנסת היו מייצגים את התפלגות הדיעות בציבור כמעט באותה מידה (למיטב ידיעתי [המועטה], לא היו לנו 24 גושים משמעותיים באף כנסת). זה גם יאפשר להפטר מהמפלגות, ולהצביע לפוליטיקאים ישירות (אני מציע מספר קבוע, גדול מאחד, של קולות לכל בוחר, עם האפשרות לתת רק אחד לכל פולטיקאי). נשמע לי עדיף על הצבעה לחבורה של אנשים, שאת חלקם הבוחר לא רוצה לראות בכנסת, לפי איזו עמדה מעורפלת שהם כביכול הסכימו עליה. אני חושב שאם תאומץ השיטה הזאת, הרבה יותר בוחרים יטרחו גם להתעניין במצע של נבחריהם.
יותר זול, יותר שליטה לבוחר, יותר פיקוח על הנבחרים, פחות התערבות ממשלתית לא ראויה בחיי האזרחים, ופחות אידיוטים שיסתננו לכנסת דרך הדלת האחורית (כשאני אומר "אידיוטים", אני לא מתכוון לאנשים שהדיעות שלהם מנוגדות לשלי. מאוד מצאו חן בעיניי הפרסומים על הידידות בין ביילין וליברמן, לפני כמה חודשים).
|
 |
RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש