בתשובה לסמיילי, 14/08/06 9:27
לא שיש בזה משהו פסול... 402709
האייל האלמוני • בתשובה לסמיילי יום ג', 15/8/2006, 1:12
הביקורת היחידה שאני שמעתי (ושמעתי הרבה יותר מ 5% מהשידורים) אשר באה מהמחנה הלאומי עד הימים האחרונים היתה לגבי ההתבטאות האומללה של אולמרט לפיה מטרת המלחמה היא ביצוע ההתכנסות, וגם היא היתה מינורית לחלוטין.
אפילו בקישור שאתה הבאת, ובחרת באופן "נוח" להביא רק מובאות מסויימות מאוד:
"בימים האחרונים האיפוק והקונצנזוס הציבורי-פוליטי שליווה את מלחמת לבנון השניה נסדק"
"נתניהו התייעץ עם מקורביו - רובם המליצו לו להמשיך ולדבוק בקו הממלכתי שסיגל לעצמו מאז החלה המלחמה"
"ליכוד: נתניהו מזהה הזדמנות לשפר עמדות, היום יתחיל להשמיע את הביקורת שעד עתה הצניע"

השווה זאת לביקורת מהשמאל:
"פרץ יגיע היום לישיבת סיעת העבודה, מודע לכך שהביקורת בתוך הסיעה תלך ותגבר. פרץ מצוי בבידוד בסיעתו, כמעט ללא מקורבים מבין הח"כים והשרים. ח"כים משמיעים ביקורת גלויה על הרחבת הפעילות הקרקעית"
"אולמרט, שקיבל את ראשות קדימה בלא שנדרש להתמודד, ידרש עתה להלחם על מנהיגותו גם בתוך המפלגה."
"עבודה: פרץ מבודד וייאלץ להתמודד עם מבקרים רבים"
לא שיש בזה משהו פסול... 402711
האייל האלמוני • בתשובה להאייל האלמוני יום ג', 15/8/2006, 1:27
טוב, הימין תמיד תומך במלחמה, השמאל תומך בה רק כשהוא מוביל את הקואליציה.
"הימין תומך תמיד במלחמה"?! 402714
האייל האלמוני • בתשובה להאייל האלמוני יום ג', 15/8/2006, 1:40
כמו תגובה 397405 שנכתבה כבר לפני חודש?
"הימין תומך תמיד במלחמה"?! 402718
האייל האלמוני • בתשובה להאייל האלמוני יום ג', 15/8/2006, 2:02
מה הקשר?
לא שיש בזה משהו פסול... 402716
האייל האלמוני • בתשובה להאייל האלמוני יום ג', 15/8/2006, 1:45
הימין, בניגוד לשמאל, מבדיל בין יריב פוליטי לבין אוייב.
לכן בזמן מלחמה הימין שואף לאחד כוחות עם היריב הפוליטי כנגד האוייב האמיתי.
לא שיש בזה משהו פסול... 402719
האייל האלמוני • בתשובה להאייל האלמוני יום ג', 15/8/2006, 2:03
לעומת זאת, השמאל תמיד תומך בהסכמי שלום, הימין תומך בהם רק כשהוא מוביל את הממשלה.
יש בזה הרבה פסול 402738
האייל האלמוני • בתשובה להאייל האלמוני יום ג', 15/8/2006, 9:52
השמאל תומך בכל מה שקשור בגירוש יהודים מבתיהם, אפילו אם זה ללא תהליך שלום, ואפילו אם הוא חושב שזה רע לישראל (ע''ע ביילין). הוא מעדיףל עקור לעצמו עין ובלבד שלחלוצי גוש קטיף (ובעתיד גם ביהודה ושומרון) ייעקרו שתיים.
יש בזה הרבה פסול 402755
האייל האלמוני • בתשובה להאייל האלמוני יום ג', 15/8/2006, 12:15
טוב, בכל אופן הוא תומך גם בזה וגם בהסכמי שלום. העיקר שהכל למטרות טובות.
לא שיש בזה משהו פסול... 402733
סמיילי • בתשובה להאייל האלמוני יום ג', 15/8/2006, 9:37
אז יצא שאני שמעתי את 5 האחוזים בהם היתה ביקורת מימין. מעניין. שמעת את אפי איתם? את אריה אלדד? את לימור לבנת? את גדעון סער? את גלעד ארדן? את דני נווה (או שזה לא היה הוא?)? את יובל שטייניץ? או את ישראל כץ? ולא שמעת ביקורת שלהם? אז יש לך שמיעה סלקטיבית.

אני לא יודע איך הציטוטים שהבאת תומכים בתזה שהצגת, אם כבר אז להפך!
"בימים האחרונים האיפוק והקונצנזוס הציבורי-פוליטי שליווה את מלחמת לבנון השניה נסדק" שים לב למילה האחרונה, "נסדק", להבדיל מ"נשמר" או "לא השתנה".
"נתניהו התייעץ עם מקורביו - רובם המליצו לו להמשיך ולדבוק בקו הממלכתי שסיגל לעצמו מאז החלה המלחמה" שים לב למילה הראשונה "נתניהו", להבדיל מ"חברי הליכוד" או "הפוליטיקאים מהימין".
"ליכוד: נתניהו מזהה הזדמנות לשפר עמדות, היום יתחיל להשמיע את הביקורת שעד עתה הצניע" שוב, נתניהו, נתניהו, נתניהו. אף אחד לא חולקעל זה שנתניהו לא ביקר את הממשלה (בגלוי ובאופן ישיר), אבל נתניהו הוא לא הפוליטיקאי היחיד בימין.

וגם החלק השני של התגובה שלך תמוהה. אתה מביא לי ביקורות שנאמרות באילום שם ובאופן עתידי. כאלה לא חסר גם בימין, וגם מצד נתניהו.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות