בתשובה לליאור גולגר, 16/08/06 21:53
הרג אזרחים ישראלים במלחמה - איזו סטטיסטיקה משקרת? 402939
איש המרק • בתשובה לליאור גולגר יום ד', 16/8/2006, 22:11
ומה עם העובדה שהחיזבאללה לפחות ניסה לפגוע בעיקר ביישובים יהודים? כלומר אחוז גבוה מהרקטות (אין לינק אין סטטיסטיקה) נפל ביישובים בהם אין ערבי לרפואה (קריית שמונה, נהרייה, מטולה, יישובי קו הגבול).

על מנת להסיק איזה שהן מסקנות יש לבחון את התפלגות נפילת הרקטות, לדעתי ביישוב בו נפלה רקטה אחת פוטנציאל ההרג של אותה רקטה גדול בהרבה מפוטנציאל ההרג של הרקטה ה250 (כלומר של הרקטה הספיצפית לא של כולן ביחד) שנפלה בקריית שמונה. ייתכן גם שאם נופל "מטח" קטיושות באותה עיר, אז הקטיושות הראשונות מסוכנות יותר מהאחרונות.

כלומר אני בא לטעון שהערבים לא ישבו במקלטים ובחדרים המוגנים, שכנראה בשל הזנחה מחד ואי הקפדה על תקני בנייה מאידך גם לא קיימים, ובנוסף נפלו ביישוביהם יחסית מעט קטיושות דבר שיצר אשלייה של בטחון, ולכן ישנה כמות נפגעים גדולה ביחס לכמות הרקטות שנחתה עליהם.
הרג אזרחים ישראלים במלחמה - איזו סטטיסטיקה משקרת? 402946
קהלת • בתשובה לאיש המרק יום ד', 16/8/2006, 22:26
א. כמות הערבים שנהרגה תואמת את שיעורם באוכלוסיה (שזו הבעיה העיקרית), בכמות כזו של נפגעים אחוזים בודדים הם לא משמעותיים סטטיסטית (או יותר נכון צפוי סטיה בסדר גודל כזה).
ב. הבניה הלא-חוקית אשמה, אם תהרס הבניה הלא-חוקית, תיפתר הבעיה.
הרג אזרחים ישראלים במלחמה - איזו סטטיסטיקה משקרת? 402998
ליאור גולגר • בתשובה לקהלת יום ה', 17/8/2006, 6:38
נדמה לי שאם היו רק 42 פצועים בהתקפות והיינו סופרים אותם, היינו מקבלים סטייה סטטיסטית גדולה יותר. כלומר, 42 ההרוגים הם המקרים הקשים מתוך כמה אלפי נפגעים ‏1, ועבור האלפים הללו חוק המספרים הגדולים מתחיל למלא את תפקידו.
ובמילים עוד יותר לא מתאימות, זה כאילו שיש לנו התפלגות חלקה למדי, ואז אנחנו בודקים מתי היא עוברת סף מסוים ומקבלים אי קטן עם 42 מקרים מפולגים היטב. דימויים על קצה קרחון המבצבץ מעל המים יתקבלו בברכה.

האמנם?

‏1 כולל כאלה שנבהלו מהפיצוץ והיו עשויים לחטוף התקף לב קטלני.
הרג אזרחים ישראלים במלחמה - איזו סטטיסטיקה משקרת? 403100
נעם טל • בתשובה לקהלת יום ה', 17/8/2006, 23:52
מספר הערבים, לא ''כמות''.
הרג אזרחים ישראלים במלחמה - איזו סטטיסטיקה משקרת? 403147
ירדן ניר-בוכבינדר • בתשובה לנעם טל יום ו', 18/8/2006, 10:18
האמנם? המילון שלי לא זמין, אבל נראה לי שאם גם על אנשים שואלים "כמה", אז התשובה יכולה להיות מתוארת כ"כמות".
הרג אזרחים ישראלים במלחמה - איזו סטטיסטיקה משקרת? 403156
נעם טל • בתשובה לירדן ניר-בוכבינדר יום ו', 18/8/2006, 11:06
לכאורה אתה צודק. אבל בעצם לא. כמה היא מילת שאלה המתאימה לאנשים חפצים וכו. כמות מהווה תאור. מכפלה. מספר פריטים בעלי אופי זהה
ללא הבדל ניכר ביניהם. "כמות" היא עמודת "הכמה" בטבלה של טופס הזמנה. לכן "כמות" לא מתאימה לאנשים, דעות רעיונות וכו'

כמה אנשים אתה רוצה להזמין למסיבה?
- כמות גדולה, לפחות עשרים.

כמה מהדקים להזמין?
- תקנה כמות גדולה - לפחות 5 חבילות.
מי יהודון כשר וחמוד של אמא'לה? מי? 403160
דורפל • בתשובה לנעם טל יום ו', 18/8/2006, 11:25
כרגע אין בעברית קונוטציה שלילית למילה "כמות" כשהיא מתייחסת לאנשים, אני מאמין שסקר יוכיח. למה ליצור כזאת? יש לנו כבר מספיק דרכים להעליב אנשים שלא בכוונה.
הרג אזרחים ישראלים במלחמה - איזו סטטיסטיקה משקרת? 403188
חשמנית על מונית • בתשובה לירדן ניר-בוכבינדר יום ו', 18/8/2006, 13:09
האבחנה היא בין חפץ ספיר (אנשים, מחברות, חפיסות שוקולד) לבלתי-ספיר (קוואליה, עיסת נייר, שוקולד נוזלי, לפני שהוא מוקפא בתבניות החפיסות, מומלץ, כיף). בעברית (לא בכל השפות) שאלת ה"כמה" משמשת לשני הסוגים (באנגלית יש how many ו-how much. לא שואלים How much people?) - אבל התשובה, להבדיל מזאת - היא בהתאם לסוג, ספיר או לא.
הרג אזרחים ישראלים במלחמה - איזו סטטיסטיקה משקרת? 403191
שממית החולות • בתשובה לחשמנית על מונית יום ו', 18/8/2006, 13:45
יש כאן איזה קישורון בנושא:

(למטה, "מספרים וכמויות"). האשה טוענת שאכן אין לאמר "כמות האנשים". אבל היא אשה, אז יתכן מאד שהיא סתם מדברת ללא מחשבה‏1

‏1 כפי שלמדנו ב mms://s08wm.castup.net/server12/30372262-61.wmv שעשוי לקרות.
הרג אזרחים ישראלים במלחמה - איזו סטטיסטיקה משקרת? 403214
ירדן ניר-בוכבינדר • בתשובה לחשמנית על מונית יום ו', 18/8/2006, 15:50
כן, הבנתי שלכך כיוון נעם. תהיתי על מה נסמכת ההבחנה.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות