בתשובה לעדי סתיו, 27/08/06 20:56
405123
אני כנראה חי בתרבות מאוד לא אוניברסלית, כי אני לא חושב שנישואין הם חוזה שמין הם המרכיב הבסיסי שלו. אולי זה כי לפי התפיסה שלי, מין קודם לנישואין ולא זקוק להם כדי להתקיים, ולכן הנישואין באים לקיים דברים אחרים.
405141
מיו הוא הצד השני של הנאמנות, כלומר אם צד אחד אינו מספק מין‏1, הוא אינו יכול לצפות לנאמנות מהבחינה הזאת.

לזה אתה מסכים?

1 לאורך זמן וללא נסיבות בריאותיות וכד'
405172
זה נכון (לדעתי) בלי קשר לנישואין.
405163
ואני רציתי לומר אותו הדבר, רק ההפך - אוניברסלית, הרבה מאוד פעמים מין הוא רק תוספת על הנישואין, שיסודם בענייני רכוש.
405182
אז אם אין רכוש, זו עילה לגירושין?
405186
לא - רכוש הוא העילה לנישואין (לא שלך, לא שלך).
405188
ואם היה רכוש ועכשיו אין?
405210
הלו! ומה עם הילדים?
405214
ילדים הם סוג של רכוש, לא?
405215
ואני חשבתי שהם סוג של נטל כלכלי.
405219
תלוי בכמה הצלחת למכור אותם בסוף. אני רואה בהם השקעה כלכלית.
405220
למכור אותם? אז מי ידאג לך כשתזדקן? חשבתי לתומי שזה הרעיון כשאומרים "השקעה".
405223
זה מה שאנחנו בשוק העבדים מספרים כדי שהרשויות לא יעלו עלינו. מי שידאג לי כשאני אזדקן זה החסכונות הנאים שיהיו לי בזכות מכירת הילד, אם אני אחנך אותו בצורה מתאימה לדרישות השוק.
405253
למה אתה חושב שמכרנו אותם? לא רוצה ש"ידאגו" לי כמו ש"דאגתי" להם.
405256
ואם לא תמכור אותם, הם ידאגו לך כשתזדקן?
405278
להתגרש מייד מן הלא יוצלח(ית).

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים